№ 2-2283/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего Куклиной И.В., при секретаре Савенко Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Березнёвой Анне Александровне о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Березнёвой А.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля № года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчику были перечислены по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, а задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, просят суд взыскать с Березнёвой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Гандаева Х.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному. Ответчица Березнёва А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Березнёвой А.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был перечислен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (л.д. ). Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из условий кредитного договора, а именно п. 5.2.2 видно, что погашение кредита, уплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с апреля № года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение п. 5.2.2 кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности (л.д. ). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп. из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по просроченной комиссии <данные изъяты> коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 59 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченной комиссии в размере <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1984 руб. 93 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Березнёвой Анны Александровны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копейки. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Куклина