№ 2-2090/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

01 ноября 2011 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сукневу Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сукневым С.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18 % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 03 числа каждого месяца, начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства ответчику были перечислены по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом, а задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просят суд взыскать с Сукнева С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Сукнев С.В., в судебное заседание не явился, согласно сведений адресной справки ответчик умер.

Выслушав пояснения представителя истца Гандаевой Х.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставившую разрешение вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о смерти № №, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сукнев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик Сукнев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный законом срок для вступления наследства, открывшегося после смерти Сукнева С.В., истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти Сукнева С.В. не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались.

Таким образом, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, однако после смерти Сукнева С.В. наследники последнего с заявлением для принятия наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, суд находит возможным производство по гражданскому делу должно быть прекратить, в связи со смертью ответчика Сукнева С.В.

Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Сукневу Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья И.В. Куклина