ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-2249/11г.

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Дроздову Виктору Емельяновичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Читаэнергосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском к Дроздову В.Е., указав, что истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Дроздова В.Е., проживающего по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть.

Договор на поставку электроэнергии для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании данных учета до 10 числа следующего за расчетным месяцем.

В случае невнесения в установленный срок оплаты, потребитель уплачивает исполнителю пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Свои обязательства ЭСО выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и соответствующего государственным стандартам качества, однако, абонент своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., сумма начислений пени составила <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Дроздова В.Е. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» -Кузьмин Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, суду пояснил, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., сумма пени -<данные изъяты>. Ответчик с показаниями счетчика согласен, в ведомостях расписался, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В связи с увеличением исковых требований, увеличилась оплата государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» -Резанов В.А., действующий на основании доверенности, суду пояснил, у электросчетчика типа СА 4-И678, установленного у ответчика и по которому последний осуществляет учет потребленной электроэнергии, все шесть окон счетного механизма одного цвета и не отделены запятой, поэтому в соответствии с п.6.41 ГОСТа 6570 -96 расчет количества потребленной электроэнергии ответчик должен осуществлять исходя из шестизначных, а не из пятизначных показаний. Неправильный подсчет показаний и послужил причиной образования у ответчика указанной задолженности.

В судебное заседание ответчик Дроздов В.Е. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что истец производит подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика Дроздова В.Е., проживающего по адресу: <адрес>, через присоединенную электрическую сеть. Оплату энергии должен был производить за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Установленный у ответчика прибор электрической энергии относится к типу СА4 –И678, второму классу точности, является трехфазным, предназначен для учета в киловатт –часах активной электроэнергии переменного тока частотой 50 Гц, мощностью 10-40 ампер. Следовательно, он должен отвечать техническим требованиям ГОСТ 6570-96 Межгосударственный стандарт «Счетчики электрические активной и реактивной энергии индукционные».

Пунктом 6.41 ГОСТа 6570-96 установлено, что цифры, циферблаты или окаймленные окна для долей киловатт –часа (киловар –часа) должны быть иного цвета, чем для целых киловатт -часов (киловар –часов), и отделены запятой.

Счет электроэнергии имеет счетный механизм из шести окон, около которых отсутствуют окаймления иного цвета, а также запятые, поэтому учет количества потребленной электроэнергии по нему должен был осуществляться исходя из шестизначных показаний счетного механизма. То есть, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил оплату с учетом пятизначного показателя счетчика, за указанный период задолженность составила <данные изъяты>., сумма пени -<данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д. ).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. ).

Таким образом, с ответчика Дроздова В.Е. подлежит взысканию сумма задолженности по электроэнергии и пени за несвоевременную оплату за указанный период.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму №. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дроздова Виктора Емельяновича в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева