ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) № 2-1942/11г.

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Седовой Людмилы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании денежных сумм, и

У С Т А Н О В И Л :

Седова Л.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития», указав следующее.

В <данные изъяты> г. она вступила в Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития», заключив договор о вложении личных сбережений с условиями выплаты компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № «Пенсионный» и договор № – Доп. «Удобный плюс», согласно которому, она передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить внесенные ею деньги и выплатить компенсацию. По условиям договора, она могла пополнять свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., таким образом общая сумма составила <данные изъяты> руб.

Летом 2011 г. она узнала, что Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» обанкротился, она направила в адрес ответчика письменное заявление с требованиями о возврате денег, однако ответа не получила.

Ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства и компенсацию в добровольном порядке не выплатил.

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в свою пользу <данные изъяты> руб., компенсацию – <данные изъяты>

В судебном заседании истец Седова Л.И. уточнила заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор № «Пенсионный», согласно которому ею переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ возвратить внесенные деньги и выплатить компенсацию. По условиям вышеуказанного договора, она могла пополнять свои сбережения, ДД.ММ.ГГГГ она внесла -<данные изъяты> руб., таким образом, сумма вложения составила <данные изъяты> руб. Просит суд также взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. и компенсацию – <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № «Пенсионный» и договор № – Доп. «Удобный плюс», согласно которому, Седовой Л.И. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить внесенные деньги и выплатить компенсацию. По условиям договора, она могла пополнять свои сбережения. ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего : <данные изъяты> руб. (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен еще один договор № «Пенсионный», согласно которому ею переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ возвратить внесенные деньги и выплатить компенсацию. По условиям вышеуказанного договора, она могла пополнять свои сбережения, ДД.ММ.ГГГГ она внесла -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. ).

Летом <данные изъяты> г. ей стало известно, что Кредитный потребительский кооператив «Забайкальский фонд развития» обанкротился, она направила в адрес ответчика письменное заявление с требованиями о возврате денег, однако ответа не получила (л.д. ).

Истец со своей стороны исполнил обязательства, ответчик своего обязательства не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. ).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга и компенсации за пользование чужими денежными средствами, суд находит подлежащими удовлетворению.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Седовой Людмилы Ивановны – <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья: М.А. Епифанцева