ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-2419/2011г.

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривченко Людмилы Владимировны к Григорьеву Михаилу Юрьевичу о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, и

У С Т А Н О В И Л :

Кривченко Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Григорьеву М.Ю., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она переходила <адрес>, остановилась на <адрес> –напротив аптечного магазина, услышала шум приближающейся на скорости машины, под управлением Григорьева М.Ю., произошел сильный удар спиной о лобовое стекло, после чего с капота она упала на землю, ударилась правым плечом, почувствовала сильную боль в плече левой руки и острую боль правой ноги. Свидетели, которые проходили мимо, вызвали скорую и милицию. Ее доставили в Железнодорожную больницу, где было проведено обследование, в результате которого переломов не обнаружили, а установили вывих руки в плече со смещением и травму ноги, ей вправили руку, наложили гипс, с которым она ходила три недели, наблюдалась в травматологическом пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась в поликлинике № у хирурга, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе.

Проведенное лечение включает в себя: уколы, таблетки, посещение физиокабинета, ежедневные перевязки ноги, обследование окулиста, приобретение новых очков, поскольку ее очки были разбиты при ДТП.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., моральный вред -<данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Кривченко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила аналогичное вышеизложенному. Дополнив, что <данные изъяты> руб. – это стоимость медикаментов и перевязочного материала, имеется амбулаторная карта, где указаны рекомендации врача по приобретению лекарств, однако чеков она не сохранила.

Вред здоровью оценивает в <данные изъяты> руб., так как получила травму, испытала сильную физическую боль, проходила лечение, находилась на больничном листе, до настоящего времени наблюдается у хирурга.

В судебное заседание ответчик Григорьев М.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> и <адрес> –напротив аптечного магазина, Кривченко Л.В. была сбита автомашиной, под управлением Григорьева М.Ю. В результате чего ей были причинены телесные повреждения: вывих руки в плече со смещением и травма ноги, ей вправили руку, наложили гипс, лечение продолжалось три недели, наблюдалась в травматологическом пункте <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась в поликлинике № у хирурга, до ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе. На приобретение медикаментов и перевязочных материалов понесены затраты в размере - <данные изъяты> руб.

Соответственно, ответственность по возмещению ущерба возлагается на ответчика. Однако, требования истца в части возмещения материального ущерба не могут быть удовлетворены судом, поскольку истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

Данные обстоятельства не оспариваются истцом и подтверждены материалами дела (л.д. ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Применительно к данному спору, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести телесных повреждений, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика Григорьева М.Ю. в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Михаила Юрьевича в пользу Кривченко Людмилы Владимировны компенсацию морального вреда в сумме -<данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.