РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-726-11

14 ноября 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеева Сергея Васильевича к АК ОАО Сбербанк России ОСБ № №, Еремееву Владимиру Юрьевичу, Еремеевой Галине Геннадьевне, Юйшину Андрею Юрьевичу, Забелину Константину Николаевичу о прекращении поручительства по обязательству, и

У С Т А Н О В И Л :

Истец Евстифеев С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к АК ОАО СБ России ОСБ №, Еремеевым В.Ю., Г.Г., Юйшину А.Ю., Забелину К.Н., указав, что решением Черновского суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АК ОАО СБ России Читинского ОСБ № С Еремеева В.Ю., Еремеевой Г.Г., Евстифеева С.В., Юйшина А.Ю., Забелина К.Н. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. солидарно и обращено взыскание на находящееся у банка в залоге имущество заемщика-автомобиле в количестве трех единиц. В соответствии с вступившим в законную силу решением суда на имя истца-Евстифеева С.В. как поручителя по обязательству Еремеева В.Ю. был оформлен и предъявлен к исполнению исполнительный лист. До настоящего времени находящееся в залоге банка имущество должника Еремеева В.Ю. банком не реализовано.

Решением Черновского суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание в пользу АК ОАО СБ России на заложенное имущество должника Еремеева В.Ю.-жилой дом по адресу: <адрес>, который в настоящее время принадлежит ФИО1сыну должника. Тем самым, в сложившихся обстоятельствах долг заемщика и залогодателя Еремеева В.Ю. указанным решением переведен с Еремеева В.Ю. на другое лицо-ФИО1., который по первому требованию кредитора обязан представить принадлежащий ему дом на реализацию и погашение кредитору установленной судом первоначальной стоимости этого дома, т.е. <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника. Поскольку он-Евстифеев С.В. своего согласия кредитору отвечать за нового должника не давал, данное им кредитору поручительство должно быть прекращено.

Истец Евстифеев С.В. просит прекратить действие договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Евстифеевым С.В. и АК ОАО СБ России ОСБ № и освободить его от солидарной ответственности по указанному обязательству с отзывом исполнительного листа и обращением решения по данному иску к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец Евстифеев С.В. предъявленный иск поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика АК ОАО СБ России ОСБ №-Шестакова Л.И., выступающая на основании доверенности, в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражает против удовлетворения иска ( л.д. ).

Ответчик Еремеев В.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен ( л.д. ).

Ответчик Еремеева Г.Г. в суд не явилась, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие, иском согласна ( л.д. ).

Ответчик Юйшин А.Ю. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Ответчик Забелин К.Н. в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Согласно ч.1ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК ОАО СБ России ОСБ № и Еремеевым В.Ю. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был обеспечен поручительством, в том числе и Евстифеева С.В. ( л.д. ). Решением Черновского суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск АК ОАО СБ России ОСБ №, согласно которому с заемщика Еремеева В.Ю. и его поручителей, каковым является и Евстифеев С.В., произведено взыскание образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору солидарно и обращено взыскание на заложенное имущество ( л.д. ).

После вступления данного решения в законную силу, исполнительные листы в отношении заемщика и поручителей переданы на исполнение. В этот же период, решением Черновского суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание в пользу кредитора-АК ОАО СБ России ОСБ № на заложенное имущество должника Еремеева В.Ю.-жилой дом по адресу: <адрес>, который в настоящее время принадлежит сыну должника Еремеева В.Ю.-ФИО1.( л.д. ).

По утверждению истца Евстифеева С.В., ФИО1 стал новым должником, т.е. состоялся перевод на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, согласия отвечать за которого, Евстифеев С.В. не давал.

Однако, данные доводы истца являются несостоятельными, поскольку исходя из смысла п.2 ст.389 ГК РФ Следовательно, у суда нет оснований для прекращения в отношении Евстифеева С.В. его поручительства по обязательству Еремеева В.Ю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Евстифеева Сергея Васильевича к АК ОАО СБ России ОСБ №, Еремееву Владимиру Юрьевичу, Еремеевой Галине Геннадьевне, Юйшину Андрею Юрьевичу, Забелину Константину Николаевичу о прекращении поручительства по обязательству отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.