РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-2222-11

8 ноября 2011 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Анатольевича к ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД России» о взыскании заработной платы, и

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД России», указав следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он-Коновалов Е.А. проходил службу в органах внутренних дел. Средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ год составлял <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручили уведомление об увольнении из органов внутренних дел в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах суворовских военных училищ МВД России».

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с его письменного согласия был уволен из органов внутренних дел по п.»е» ст.58 (по сокращению штатов-при ликвидации или реорганизации органов внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника ОВД на службе) Положения о службе в органах внутренних дел.

При получении расчета работодателем не был выплачен средний заработок за <данные изъяты> года, чем нарушена норма ст.180 Трудового Кодекса РФ, в связи с чем истец просит суд признать действия должностных лиц ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД России» по невыплате среднего заработка за <данные изъяты> года незаконными и взыскать с ответчика средний заработок за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца-Лисогор А.В. выступающий на основании доверенности, предъявленный иск поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что предметом рассмотрения иска является не мотивировка увольнения, а положенные выплаты, которые работодатель не произвел в соответствии с положениями ст.180 ТК РФ, поскольку порядок выплат в связи с сокращением штатов-при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органа внутренних дел на службе, не регулируются Положением о службе в органах внутренних дел. Поэтому должна применяться общая норма Трудового кодекса РФ-ст.180. Также пояснил, что сокращение штатов может происходить при ликвидации или реорганизации органа внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органа внутренних дел на службе.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Е.А. написал рапорт об отказе от прохождения внеочередной аттестации, так как новые условия дальнейшего прохождения службы его не устраивали. В соответствии с названным Положением увольнение по сокращению штатов ожжет производиться в случае невозможности в результате проводимых организационно-штатных изменений дальнейшего использования высвободившихся сотрудников, при их отказе от перемещения по службе либо перемещения на службу в другую местность. В результате чего он-Коновалов Е.А. не мог продолжать трудовую деятельность в училище.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Е.А. вручили уведомление об увольнении из органов внутренних дел. Работодатель, в свою очередь, соблюдал процедуру увольнения, предусмотренную при сокращении штатов, а именно: ему был предложен список вакантных должностей в училище, при увольнении ему было выплачено единовременное выходное пособие в размере <данные изъяты> окладов денежного содержания-<данные изъяты>%, Данная выплата производится только при увольнении по сокращению штатов, а в отношении уволенных по другим основаниям-сумма выплаты составляет только <данные изъяты>% от указанных окладов. Тем самым, все проводимые работодателем мероприятия свидетельствуют о том, что имел место факт сокращения штатов.

Представитель ответчика-Карелина Е.Г., выступающая на основании доверенности, в суде предъявленный иск не признала и пояснила, что Коновалов Е.А. проходил службу в Читинском суворовском военном училище МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах суворовских военных училищ МВД России» в связи с изменением наименования училища и проведением внеочередной аттестации утверждено новое штатное расписание училища. Указанное мероприятие относятся к реорганизации. В соответствии с п.»а» ст.<данные изъяты> Положения о службе в органах внутренних дел ( далее-Положение), сотрудник органа внутренних дел может находиться в распоряжении органа внутренних дел в случае: при нахождении за штатом-в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел ( подразделения), сокращения численности или штата сотрудников органов внутренних дел ( подразделения).

Уведомление об увольнении Коновалову Е.А. было вручено ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного для этого-<данные изъяты> месяца и указано, что Коновалов Е.А. направляется для прохождения ВВК.

ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Е.А. написал рапорт об отказе от прохождения военно-врачебной комиссии. При этом, начальник училища не принуждал истца увольняться с ДД.ММ.ГГГГ, не отрабатывая <данные изъяты> месяца, это было личным желанием Коновалова Е.А. При увольнении Коновалову Е.А. было оплачено единовременное пособие в размере <данные изъяты>ти окладов денежного содержания, единовременное денежное вознаграждение за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>% от трех окладов денежного содержания за проработанное время, премия за образцовое выполнение служебных обязанностей за ДД.ММ.ГГГГ года за проработанное время исходя из расчета ) <данные изъяты>% оклада.

Также пояснила, что очевиден факт реорганизации училища, а не сокращения численности штата, оснований для выплаты среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец Коновалов Е.А. проходил службу в Читинском суворовском военном училище МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Соответственно, все правоотношения, возникающие между сотрудником и руководителем органа внутренних дел регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями ( далее-Положение), в соответствии со ст.3 которого правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные нормативные акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, настоящее Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел ( контракт).

На основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организационно-штатных вопросах суворовских военных училищ МВД России» изменено название училища и в связи с проведением внеочередной аттестацией утверждено новое штатное расписание училища.

Представителем ответчика представлено штатное расписание, согласно которому количество сотрудников и размер их окладов не изменились ( л.д. ), что подтверждает доводы представителя ответчика в части того, что имело место реорганизация училища, а не сокращение штатов данного училища.

При этом, п.»а» ст.<данные изъяты> Положения устанавливается, что сотрудник органов внутренних дел может находиться в распоряжении органа внутренних дел в случае: при нахождении за штатом- в случае ликвидации или реорганизации органа внутренних дел ( подразделения), сокращения численности или штата сотрудников органа внутренних дел (подразделения).

ДД.ММ.ГГГГ Коновалову Е.А. было вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел с соблюдением срока, установленного п.»б» ст.<данные изъяты> Положения<данные изъяты> месяца с отражением того, что Коновалов Е.А. направляется для прохождения военно-врачебной комиссии ( л.д. ).

Однако, Коновалов Е.А. отказался от прохождения ВВК, оформив рапорт ( л.д. ). Его увольнение с ДД.ММ.ГГГГ, без отрабатывания <данные изъяты> месяцев было продиктовано лишь его личным желанием, доказательств обратного стороной по делу не предоставлено.

При этом, основание истца применено в соответствии с названным Положением-п.»е»ст.58 и причитающиеся выплаты Коновалову Е.А. произведены в полном объеме, в связи с чем нарушения закона в действиях должностных лиц ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД России» не установлены, соответственно, данные требования истца удовлетворены быть не могут, как и требования в части взыскания среднего заработка за ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Коновалова Евгения Анатольевича к ФГКОУ «Читинское суворовское военное училище МВД Росси» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Черновский суд <адрес>.

Судья- Епифанцева М.А.