2- 2016/11 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конусова Егора Сергеевича к Курдюкову Владимиру Анатольевичу, СК «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и

УСТАНОВИЛ:

Конусов Е.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Курдюкову В.А., СК «Альфастрахование», указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие. Он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, двигался по <адрес>, одновременно с ним по этой же улице во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> государственный знак №, под управлением Курдюкова В.А. На пересечении улиц <данные изъяты>, при повороте налево, Курдюков В.А. не предоставил преимущество движения его автомобилю, в результате чего допустил столкновение.

В результате этого, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: деформация с вытяжкой металла, повреждением ЛКП; крыло переднее правое, крыло переднее левое, арка переднего левого колеса, лонжерон передний правый, лонжерон передний левый, панель передняя в сборе, капот, стойка передняя правая, щиток передка. Разбиты: решетка радиатора, фара правая, фара левая, фонарь габарита правый, фонарь габарита левый, стекло лобовое, подушки двигателя (правая, левая), балка поперечная двигателя, подвеска передняя в сборе, радиатор сотовый, кожух радиатора, вентилятор, насос водяной, фильтр воздушный, блок предохранителей, АКБ, ремни приводные, решетки обтекателя. Требуется дефектовка двигателя, АКПП. Нарушение геометрических параметров проем капота и передних лонжеронов, проемов передних и задних правых дверей.

В результате ДТП, его здоровью причинен значительный вред, ДД.ММ.ГГГГ он поступил в больницу <данные изъяты> № г. Читы с диагнозом: позвоночно –черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, растяжение суставно – связочного аппарата шейного отдела позвоночника, нарушение кровообращения в вербежно –базилярном бассейне с умеренным мышечно – точечным синдромом, умеренным синдромом внутричерепной гипертензии, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ

Сотрудниками ГИБДД ДПС составлен протокол осмотра, при разборе, Курдюков был признан виновным, который нарушил п.п.1<данные изъяты> Правил дорожного движения. Он тоже был признан виновным в нарушении п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Его объяснения, что скорость движения автомобиля под его управлением не превышала установленного на данном участке дороги ограничения, не были приняты к сведению.

Он обратился в устной форме в СК «Альфастрахование» о возмещении по ОСАГО причиненного ему ущерба, ему было отказано, отказ мотивирован тем, что определена обоюдная вина участников ДТП.

В сложившейся ситуации, была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Эксперт & Консалтинг» по определению причиненного автомобилю материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила -<данные изъяты>

В результате причиненного вреда его здоровью, длительного лечения, он лишился работы, поскольку было необходимо наличие личного автомобиля, для осуществления его деятельности. Он являлся единственным кормильцем семьи, которая лишилась источника дохода, в настоящее время его семья испытывает материальные затруднения, живет на средства, полученные им от случайных заработков. Кроме этого, у него проблемы со здоровьем от полученных травм в результате ДТП, его это угнетает, он испытывает раздражение, негодование, дискомфорт, подавленность, все вышеперечисленное причиняет ему душевную боль и моральные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб.

От добровольного возмещения причиненного ему ущерба ответчик уклоняется, на предъявленные требования отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, оплату экспертизы – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Конусов Е.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогичное вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Курдюков В.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ).

Представитель ответчика СК «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомашине Конусова Е.С., они ехали по <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> г. Читы произошло столкновение со встречным автомобилем, в результате которого, она получила ушиб, а водителя Конусова Е.С. с полученными травмами госпитализировали в больницу. До настоящего времени он испытывает физические страдания, головные боли и боли в спине.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно вышеуказанной норме закона, причинитель вреда ответчик Курдюков В.А. обязан возместить причиненный вред в полном объеме, т.е. возместить разницу между суммой причиненного ущерба и страховым возмещением.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, ст. 4 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ РФ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на перекрестке улиц <адрес> г. Читы произошло дорожно- транспортное происшествие, столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный знак № №, под управлением Конусова Е.С., автомобиля <данные изъяты>», государственный знак № под управлением Курдюкова В.А.

Постановлениями №, № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водители Курдюков В.А., Конусов Е.С. признаны виновными в нарушении Правил дорожного движения (л.д. ), тем самым, в суде установлено, что в действиях обоих водителей имеются нарушения требований ПДД, соответственно оценивая степень нарушений указанных требований Правил дорожного движения, суд полагает оценить данную степень в соотношении <данные изъяты> %,, а именно действия водителя Курдюкова В.А. соотносятся как <данные изъяты> % по отношению к действиям Конусова Е.С.

При этом, учитывая требования названных норм закона, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается как на ответчика СК «Альфастрахование» в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., так и на ответчика Курдюкова В.А. владельца источника повышенной опасности.

Истец обратился в СК «Альфастрахование» с устным заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано, отказ мотивирован тем, что определена обоюдная вина участников ДТП.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом ООО «Эксперт & Консалтинг», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила -<данные изъяты> (л.д. ).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Применительно к данному спору, учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести телесных повреждений, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец вправе требовать возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма ущерба в соответствии с названной пропорцией составляет <данные изъяты> и подлежит к взысканию с Курдюкова В.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Альфастрахование» в пользу Конусова Егора Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Курдюкова Владимира Анатольевича в пользу Конусова Егора Сергеевича – <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд <адрес>.

Судья- Епифанцева М.А.