№ 2-2230/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Осипова М.П. при секретаре Сенотрусовой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Петровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е.В. и ЗАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, с уплатой годовой процентной ставки в размере 18 % годовых, начисленных за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанным договором. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор № уступки требования с ООО «ТРАСТ». В результате неисполнения ответчицей условий кредитного договора образовалась задолженность. На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Петровой Елены Викторовны в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; взыскать сумму процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: пени за просроченные выплаты в счёт уплаты процентов и возврата суммы кредита – <данные изъяты> рубля; сумма просроченных выплат в счёт уплаты процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; выплата по текущим процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель ООО «ТРАСТ» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит иск ООО «ТРАСТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Е.В. и ЗАО «Русь-Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, с уплатой годовой процентной ставки в размере 18 % годовых, начисленных за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные указанным договором. Ответчица условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор № уступки требования с ООО «ТРАСТ». В результате неисполнения ответчицей условий кредитного договора образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела (кредитным договором, требованием о расторжении кредитного договора, уведомлением, договором об уступке требования, расчетом суммы долга, платежным поручением, л.д. ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что в пользу ООО «ТРАСТ» с ответчика подлежит к взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеуказанного, требования истца о взыскании суммы пени за просроченные выплаты в счёт уплаты процентов и возврата суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля и неустойки от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд считает необоснованными, определил взыскать сумму пени за просроченные выплаты в счёт уплаты процентов и возврата суммы кредита, а также неустойку от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца о взыскании просроченных выплат в счёт уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, выплате по текущим процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд считает подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Петровой Елены Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит к взысканию сумма процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). Всего в пользу ООО «ТРАСТ» с Попова В.Ю. подлежит к взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Попова В.Ю. подлежит взысканию, уплаченная ООО «ТРАСТ» госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «ТРАСТ» к Петровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Петровой Елены Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Петрова Е.В. может в течение семи дней обратиться в Черновский районный суд г.Читы с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд г.Читы о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы. Судья: М.П.Осипов № 2-2230/2011 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Осипова М.П. при секретаре Сенотрусовой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Петровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «ТРАСТ» к Петровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Петровой Елены Викторовны в пользу ООО «ТРАСТ» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Петрова Е.В. может в течение семи дней обратиться в Черновский районный суд г.Читы с заявлением о пересмотре решения. После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд г.Читы о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы. Судья: М.П.Осипов