№ 2-2101/2011

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конюковой Светланы Николаевны к Терентьеву Роману Васильевичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Конюкова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Терентьевым Р.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа Конюкова С.Н. передаёт Терентьеву Р.В. <данные изъяты> рублей, Терентьев Р.В., в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в установленный договором срок, с выплатой процентов. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом, наличными денежными средствами. Оплата процентов производится ежемесячно до 02 числа текущего месяца, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 3 Договора последний платёж заёмщик умалчивает одновременно с уплатой основного долга, сума процентов составляет <данные изъяты> рублей – 20 % от суммы основного долга, ежемесячно. В случае невыплаты долга и суммы процентов в установленный срок заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки со дня передачи денежной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного Конюкова С.Н. просит взыскать с Терентьева Р.В. <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование суммой по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х <данные изъяты>); <данные изъяты> рублей – просрочка за каждый день (<данные изъяты> х <данные изъяты>), итого <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Конюкова С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Терентьев Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Терентьева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично, была согласна с суммой долга – 50000 рублей и сумой процентов за пользование денежными средства в течение 4 месяцев. В остальной части представитель ответчика иск не признала, пояснила, что в течение трёх месяцев с момента заключения Договора сумма процентов за пользование денежными средствами истице передавалась.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Конюковой С.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Терентьевым Р.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа Конюкова С.Н. передаёт Терентьеву Р.В. <данные изъяты> рублей, Терентьев Р.В., в свою очередь, обязался вернуть указанную денежную сумму в установленный договором срок, с выплатой процентов. Ответчик обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом, наличными денежными средствами. Оплата процентов производится ежемесячно до 02 числа текущего месяца, начиная с апреля 2011 года. Согласно п. 3 Договора последний платёж заёмщик умалчивает одновременно с уплатой основного долга, сума процентов составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> % от суммы основного долга, ежемесячно. В случае невыплаты долга и суммы процентов в установленный срок заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки со дня передачи денежной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Договора ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтверждается показаниями участников процесса и материалами дела (договором займа, распиской, л.д. ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из буквального понимания данной статьи следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт деньги в собственность другой стороне (заёмщику), а заёмщик принимает на себя обязанность по возврату полученных денег, что и должно быть указано в любом письменном документе, подтверждающем факт получения денег

В данном случае Терентьев Р.В. действительно получил от Конюковой С.Н. <данные изъяты> рублей, и взял на себя обязательство о возврате денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей. То есть в расписке должно быть указано, что заёмщик получил фактически, передаваемую ему займодавцем определённую сумму денег.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает законными требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяцев).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании вышеуказанного, требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки) суд считает необоснованным, определил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>), сумма штрафа - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Терентьева Р.В. в пользу Конюковой С.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С Терентьева Р.В. в пользу Конюковой С.Н. подлежит к взысканию уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Конюковой Светланы Николаевны к Терентьеву Роману Васильевичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева Р.В. в пользу Конюковой С.Н. сумму долга и процентов <данные изъяты> рублей, сумму штрафа <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.