№ 2-2233/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.,

при секретаре Сенотрусовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Карнакова Георгия Викторовича к ОАО КБ «Восточный» о признании договора в части уплаты комиссии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карнаков Г.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ОАО КБ «Восточный», указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ОАО КБ «Восточный» Карнакову были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 48 календарных месяцев на условиях, установленных договором. Согласно п. 2.4 кредитного договора заёмщик обязуется нести расходы, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, с банковскими операциями по счетам заёмщика, с рассмотрением заявлений заёмщика, в соответствии с установленными тарифами. В соответствии с п. «б» договора заёмщик обязан выплачивать комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,2 % суммы кредита ежемесячно. Истец считает условия кредитного договора по оплате открытие и ведение (обслуживание) ссудного счёта незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию Читинскому филиалу ОАО КБ «Восточный» о добровольном возврате уплаченной истцом суммы комиссии за ведение банковского специального счёта в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» истцу был дан ответ о том, что банк не имеет оснований для возмещения комиссии за ведение банковского специального счета, то есть в добровольном порядке его требования банком в установленный законом срок не удовлетворены. Просит суд признать недействительным условия п. 2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение банковского специального счета. Взыскать с банка в пользу истца денежные средства в виде уплаченных комиссий за ведение банковского специального счета в сумме <данные изъяты> рубля; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от цены иска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что

Представитель ОАО КБ «Восточный» в судебное заседание, о котором был извещён надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, данными по движению денежных средств, графиком погашения кредита, приходными кассовыми ордерами л.д…..)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 14 ст. 4 ФЗ № 86-ФЗ от 10.07.2022 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» порядок ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях регламентирован Положением Банка России №302-П от 26.03.2007 «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». Из указанных Положений следует, что одним из условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение Банком ссудного счета. Ссудный счет не является банковским счетом по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиками и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) не предназначен для расчетных операций и открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам, что является обязанностью Банка по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязуется нести расходы, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита, с банковскими операциями по счетам заемщика, с рассмотрением заявлений заемщика, в соответствии с установленными тарифами. В соответствии с п. «Б» договора заемщик обязан выплачивать комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1,2 % суммы кредита, то есть 980, 88 рублей ежемесячно (81740 х 1,2 %).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил банку сумму комиссий за ведение банковского специального счета в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей х 48 месяцев), что подтверждается заявлением истца на получение кредита, графиком гашения кредита, платёжными поручениями (л.д……….).

В данной части суд с расчётами истца согласен, требования считает подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что условиями кредитного договора по взиманию денежной сумы за ведение ссудного счета ответчиком были нарушены права заемщика, как потребителя. По ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает обоснованным взыскать в пользу Карнакова Г.В. сумму компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карнакова Георгия Викторовича к ОАО КБ «Восточный» о признании договора в части уплаты комиссии недействительным, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный» в пользу Каранкова Г.В. <данные изъяты> рубля с <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части в иске Карнакову Г.В. отказать.

Взыскать с ОАО КБ «Восточный» в местный бюджет 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: Осипов М.П.