ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» к Ланцевой Алене Валерьевне, Размахниной Екатерине Валерьевне, Днепровской Анне Прокопьевне, Фоминой Ольге Михайловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между истцом ОАО «Водоканал-Чита» и ответчиками Размахниной Е.В., Днепровской А.П., Ланцевой А.В., Фоминой О.М. заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения. Истец производит подачу воды и прием сточных вод по адресам ответчиков. В нарушение п. 35, п.п. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг» ответчики уклоняются от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени. По состоянию на 01 октября 2011 года задолженность ответчика Ланцевой А.В. составила 24277 руб. 83 коп.; ответчика Днепровской А.П. – 38099 руб. 81 коп.; ответчика Размахниной Е.В. – 8090 руб. 24 коп.; ответчика Фоминой О.М. – 17351 руб. 36 коп., что подтверждается лицевыми счетами.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за оказанные услуги и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» Абрамов Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Стрелочных Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что по адресам: <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик Фомина О.М.; <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик Размахнина Е.В.; <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик Днепровская А.П.; <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик Ланцева А.В. Данные обстоятельства в суде подтверждаются представленной в материалы дела справкой из Паспортной службы, л.д.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В суде представитель истца пояснил, что ответчики в течение длительного времени, т.е. в течение более года, не производят оплату за коммунальные услуги. Данные обстоятельства в суде подтверждаются материалами дела.

Так, из представленных данных по лицевому счету №, л.д., следует, что задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) у ответчика Ланцевой А.В. с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года составляет в сумме 24277 руб. 83 коп.; по лицевому счету №, л.д., следует, что задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) у ответчика Днепровской А.П. с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года составляет в сумме 38099 руб. 81 коп.; по лицевому счету №, л.д., следует, что задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) у ответчика Размахниной Е.В. с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года составляет в сумме 8090 руб. 24 коп.; по лицевому счету №, л.д., следует, что задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) у ответчика Фоминой О.М. с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года составляет в сумме 17351 руб. 36 коп.

В материалы дела представлен акты сверок об имеющейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. Данные акт подписаны ответчиками, л.д.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ответчики имеют задолженность, которая подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г.Читы»; задолженность по коммунальным услугам с Фоминой Ольги Михайловны, образовавшуюся с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года в сумме 17351 руб. 36 коп., возврат государственной пошлины в сумме 694 руб. 05 коп.; с Размахниной Екатерины Валерьевны, задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года в сумме 8090 руб. 24 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.; с Днепровской Анны Прокопьевны задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года в сумме 38099 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1342 руб. 99 коп.; с Ланцевой Алены Валерьевны задолженность по коммунальным услугам, образовавшуюся с 01 января 2006 года по 01 октября 2011 года в сумме 24277 руб. 83 коп., возврат государственной пошлины в сумме 928 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: Ман-за О.В.