Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «ТГК-14», ООО «Читаремстроймонтаж» об обязывании муниципального образования в лице администрации городского округа «Город Чита» и неопределенного круга лик к ЗАО «Техноремстрой»,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан, в ходе которой установлено, что во дворе дома № № по <адрес> ООО «Читаремстроймонтаж» на основании договора подряда с ОАО «ТГК-14» проводится замена участка теплосети от ТК-4-4-28-4 до узла ввода <адрес> (отопление и ГВС». Согласно договору, работы ООО «Читаремстроймонтаж» должны быть выполнены в срок до 10 сентября 2011 года. Однако на момент проверки 26 сентября 2011 года установлено, что земляные6 работы не окончены, на придомовой территории имеется траншея, огороженная частично со стороны дома <адрес>. В результате производства земляных работ было нарушено асфальтовое покрытие, бордюр проезда, детская площадка. До настоящего времени восстановление нарушенного благоустройства придомовой территории дома <адрес> не произведено. Обязанности, предусмотренные Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», надлежащим образом ответчиками не исполнены, что повлекло за собой массовое нарушение жилищных прав граждан, обеспечения сохранности жилищного фонда.

Просит суд обязать ООО «Читаремстроймонтаж» и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Черновского района г.Читы Полоротова А.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика ОАО «ТГК-14» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика ООО «Читаремстроймонтаж» Софронов М.С., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования признал полностью и пояснил, что пешеходная дорожка нарушена частично. По договору она обязаны подготовить и утрамбовать грунт под асфальтирование.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора подряда, заключенного между ООО «Читаремстроймонтаж» и ОАО «ТГК-14» проводится замена участка теплосети от ТК-4-4-28-4 до узла ввода <адрес>. На придомовой территории имеется траншея, огороженная частично со стороны дома <адрес>. В результате производства земляных работ нарушено асфальтовое покрытие, бордюр проезда, детская площадка.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д., а также не оспариваются и объяснениями представителя ответчика.

Из представленного в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТГК-14» и ООО «Читаремстроймонтаж», а именно п. 1.8, 1.9 следует, что работы по благоустройству территории после проведения ремонта выполняет Подрядчик за исключением работ по восстановлению асфальтобетонного покрытия работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия выполняет Заказчик, при этом Подрядчик должен обеспечить качественную подготовку и утрамбовку грунта под асфальтирование и сдать данную подготовку по акту Заказчику и МП ДМРСУ, л.д.

В суде представитель истца ссылается, что до настоящего времени восстановление нарушенного благоустройства не произведено. Это также не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «Город Чита», принятых Решением думы городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ, все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с органом администрации городского округа, уполномоченным в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что данные обязанности надлежащим образом ОАО «ТГК-14», ООО «Читремстроймонтаж» не исполнены, что повлекло за собой массовое нарушение жилищных прав граждан, обеспечения сохранности жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить.

Обязать ООО «Читаремстроймонтаж», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» восстановить нарушенное благоустройство придомовой территории по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: