ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ( не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Живаеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Неустроева Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский фонд развития» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах Неустроева А.Н. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЗФР» и Неустроевым А.Н. был заключен договор № «Пенсионный», согласно которому Неустроев А.Н. передает кооперативу личные сбережения, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в размере 24% годовых от суммы переданных личных сбережений. Срок возврата сбережений ДД.ММ.ГГГГ, сумма внесенных сбережений составляет 50000 рублей. Согласно договору компенсация за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12000 рублей. Согласно договору возврат сбережений по окончанию срока действия договора производится на основании письменного заявления, переданного Пайщиком в Кооператив за 10 дней до окончания срока действия договора. Неустроев А.Н. данное заявление подать в кооператив не имеет возможности, т.к. кооператив не работает, документация вся изъята правоохранительными органами, выплаты по договорам не осуществляются.

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу истца денежные средства в сумме 50000 рублей и компенсацию за пользование личных денежных сбережений в сумме 12000 рублей

В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Полоротова А.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Истец Неустроев А.Н. в суде также исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» и Неустроевым А.Н. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в сумме 50000 рублей с выплатой компенсации в размере 24% годовых, л.д.

Факт внесения указанных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, л.д.

Возникшие между Неустроевым А.Н. и кооперативом правоотношения регулируются ФЗ "О кредитной кооперации" № 190-ФЗ, в ст. 30 которого указано, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из условий договоров следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Пайщика, последний обязуется уведомлять Кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 дней до дня расторжения Договора. Кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления указанного заявления.

В обоснование своих требований истец неустроев А.Н. ссылается на то, что данное заявление он подать в кооператив не имеет возможности, т.к. кооператив не работает, документация вся изъята правоохранительными органами, выплаты по договорам не осуществляются, в связи с чем, им заявлены исковые требования о взыскании с ответчика переданных личных сбережений в сумме 50000 руб. и денежной компенсации в сумме 12000 руб.

Истец Неустроев А.Н. в соответствии с договором не может получить компенсации за пользование сбережениями пайщика, которые производятся ежемесячно, не может изъять сбережения, что свидетельствует о существенном нарушении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании переданных личных сбережений в сумме 50000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании денежной компенсации за пользование личных денежных сбережений в сумме 12000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (50000 рублей х 24 % = 12000 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский фонд развития» в пользу Неустроева Александра Николаевича денежные средства в сумме 50000 руб., компенсацию за пользование личных денежных сбережений в сумме 12000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2060 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: О.В. Ман-за