№ 2-2442/11

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Карабаеву Нуритдину Шамсиевичу об обязании прекратить деятельность,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г. Читы обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой Черновского района г. Читы проведена проверка соблюдения хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную продажу табачных изделий, законодательства об ограничении курения табака. По результатам проверки установлено, что ИП Карабаевым Н.Ш. в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., рынок <данные изъяты>» осуществляется розничная продажа сигарет. Павильон «<данные изъяты>» располагается на расстоянии 9, 5 м от территории МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №», что нарушает требования закона о запрещении продажи табачных изделий на расстоянии менее ста метров от границ образовательных организаций.

Просит суд обязать ИП Карабаева Н.Ш. прекратить розничную продажу табачных изделий в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., рынок <данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Черновского района г. Читы Круликовский М.О. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ИП Карабаев Н.Ш., в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Федеральным законом РФ № 51-ФЗ от 24.04.2008 года «О присоединении Российской Федерации к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» Российская Федерация присоединена к данной конвенции. В преамбуле Конвенции указано на необходимость соблюдения права ребенка на защиту здоровья путем ограничения распространения табака.

Согласно ст. 1 ФЗ № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка – крупка курительная.

В силу п. 5 ст. 3 вышеназванного Федерального закона запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Статьей 12 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992 года «Об образовании», установлено, что образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

В силу п. 4 ст. 12 Закона об образовании к образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные, общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования; учреждения дополнительного образования взрослых; специальные (коррекционные) для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья; учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (законных представителей); учреждения дополнительного образования воспитанников с ограниченными возможностями здоровья и другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

Как установлено в судебном заседании в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., рынок <данные изъяты>» индивидуальным предпринимателем Карабаевым Н.Ш. осуществлялась розничная продажа сигарет. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Павильон <данные изъяты>» располагается на расстоянии 9, 5 м от территории (ограждения) Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №» (<адрес>, <адрес>., <адрес>). Расстояние от павильона «<данные изъяты> <данные изъяты>» до границ образовательных учреждений замерено совместно с кадастровым инженером МП проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро <данные изъяты>» дальномером лазерным <данные изъяты>, свидетельство о поверке №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Таким образом ИП Карабаев Н.Ш. в нарушение норм действующего законодательства осуществляет розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ общеобразовательных учреждений. Осуществление данной деятельности представляет угрозу здоровью неопределенного круга несовершеннолетних граждан.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 7 закона РФ «О защите прав потребителей», если реализация товаров может причинить вред здоровью, имуществу гражданина, то реализация таких товаров подлежит незамедлительному прекращению.

Статьей 46 закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), ораны местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Карабаеву Н.Ш. об обязании прекращения деятельности по розничной продаже табачных изделий в павильоне <данные изъяты> часа», расположенном по адресу: <адрес>., рынок <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Карабаеву Нуритдину Шамсиевичу об обязании прекратить розничную продажу табачных изделий удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Карабаева Нуритдина Шамсиевича прекратить розничную продажу табачных изделий в павильоне «Продукты 24 часа», расположенном по адресу<адрес>., рынок <данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Карабаева Нуритдина Шамсиевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина