№ 2-2436/2011

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Долбузову Вячеславу Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующее:

Ответчик является плательщиком транспортного налога. По сведениям ГИБДД на гражданина Долбузова В.М. зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ, ст. <адрес> «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные законом сроки ответчик сумму налогов не уплатил. Недоимка по транспортному налогу составила <данные изъяты>., пеня за просрочку – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Долбузова В.М. недоимку по транспортному налогу <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долбузов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (подлежащего применению к правоотношению по взысканию налога с ответчика, требование об уплате которого было направлено до вступления в силу ФЗ № 324-ФЗ от 29.11.2010 года – ст. 2 этого Закона) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных требований, установлено, что по требованию № срок его исполнения установлен - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), по требованию № срок исполнения установлен – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), по требованию № срок исполнения установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи заявления истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), по требованию № срок его исполнения установлен - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из приложенного к исковому заявлению ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует, что срок исковой давности в отношении Долбузова В.М. по взысканию транспортного налога и пени за 2003 – 2007 год, пропущен по уважительной причине, в связи с программным сбоем информационного ресурса во время конвертации программного обеспечения, в результате чего несвоевременно выявлялась недоимка физических лиц по транспортному налогу путем ручной обработки баз данных (л.д. ).

Вместе с тем, суд находит, что ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, так как обстоятельство на которое ссылается истец не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока. Каких-либо иных доказательств пропуска срока истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу удовлетворению не подлежат, вследствие пропуска срока для обращения в суд

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Долбузову Вячеславу Михайловичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина