РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Е.С. Шестаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круг лиц к Эповой Наталье Анатольевне о понуждении предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета. Установил: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее: В прокуратуру Черновского района г. Читы поступило обращение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), в котором указано, что Эповой Натальей Анатольевной, являющейся страхователем, до настоящего времени не представлены индивидуальные сведении персонифицированного учета за 2010 г. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. ст. 8,15 ФЗ от 01.04.1996 г. № 27 –ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Периодичность и перечень представляемых сведений установлены статьей 11 ФЗ « 27. Ответчик игнорирует вышеприведенные требования Закона, несмотря на неоднократные уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления индивидуальных сведений. Непредставлением сведений ответчик нарушает права застрахованных ли и дезорганизует работу Пенсионного фонда. В судебном заседании прокурор Черновского района г. Читы в лице старшего помощника прокурора Поповой Г.В. исковые требования поддержал, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Чулков А.М., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве указал, что индивидуальные сведения персонифицированного учета Эповой Натальей Анатольевной индивидуальные сведения персонифицированного учета предоставлены только за период 1 полугодие 2010 года, которые направлялись дважды – 06.08.2010 года и 03.03.2011 года (сведения предоставлялись дважды, так как в первичном отчете была допущена ошибка) за период же 2010 год (индивидуальные сведения предоставляются за прошедший отчетный период – это полугодие и год) до настоящего времени не предоставлены, в связи с чем исковые требования Прокурора Черновского района г. Читы к Эповой Наталье Анатольевне поддерживает в полном объеме. Ответчик Эпова Н.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. В силу п.1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167 –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Эпова Наталья Анатольевна является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»отчетными периодами в 2010 году признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 (полугодие) представляют до 01 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 (календарный год) – не позднее 15 февраля 2011 года (часть 12 статьи 37 ФЗ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже, как о каждом работающем у него застрахованном лице, так и в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Как установлено Эповой Натальей Анатольевной индивидуальные сведения о застрахованных лицах предоставлены только за период 1 полугодие 2010 года, которые направлялись дважды – 06.08.2010 года и 03.03.2011 года (сведения предоставлялись дважды, так как в первичном отчете была допущена ошибка) за период же 2010 год (индивидуальные сведения предоставляются за прошедший отчетный период – это полугодие и год) до настоящего времени не предоставлены, что подтверждается реестром сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц (л.д. ) Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора Черновского района г. Читы о понуждении Эповой Натальи Анатольевны, предоставить индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2010 г. Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Обязать Эпову Наталью Анатольевну предоставить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения на всех работавших в период 2010 г. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Судья О.В. Монакова