Дело № 2-2662/2011

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А.А.

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района города Читы в интересах Шеметовой Светланы Александровны и Макаровой Валентины Викторовны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» о временном запрете сноса жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в интересах Шеметовой С. А. и Макаровой В. В., ссылаясь на следующее.

В связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда мэром города Читы в ДД.ММ.ГГГГ года издано распоряжение о сносе аварийных жилых домов, в том числе дома <адрес> в городе Чите. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» заключён муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу аварийных домов.

В квартирах №№ № указанного дома, составляющих с ним единое целое, соответственно на законных основаниях проживают Шеметова С. А. и Макарова В. В. с членами своих семей, которые из аварийного дома не переселены, своей обязанности по предоставлению истцам пригодного для проживания жилья орган местного самоуправления не исполнил.

При частичном сносе жилого дома будут затронуты его несущие конструкции, что повлияет на безопасность проживания в доме.

Поэтому просил суд обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» не проводить действий по сносу дома <адрес> в городе Чите до переселения из него

Шеметовой Светланы Александровны и Макаровой Валентины Викторовны.

Истцы Шеметова С. А., Макарова В. В. и старший помощник прокурора района Попова Г. В. заявленное требование поддержали в полном объёме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» в суд не явился.

Представитель других ответчиков по доверенностям Сильванович И. Н. иск не признала, поскольку сроки сноса аварийного дома и переселения из него граждан относятся к компетенции органа местного самоуправления, распоряжение мэра никем не оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ и ответчики не производят действий по сносу дома.

Выслушав объяснения истцов и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в связи с переселением граждан из аварийного жилищного фонда мэром города Читы ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение № о сносе аварийных жилых домов, в том числе дома <адрес> в городе Чите.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЖКХ администрации городского округа «Город Чита» с обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» заключён муниципальный контракт № на выполнение работ по сносу аварийных домов.

В квартирах №№ № указанного дома, составляющих с ним единое целое, соответственно на законных основаниях проживают Шеметова С. А. и Макарова В. В. с членами своих семей, в переселении которых из аварийного дома отказано вступившими в законную силу решениями Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При частичном сносе жилого дома будут затронуты его несущие конструкции, что повлияет на безопасность проживания в доме.

Доводы представителя ответчиков являются несостоятельными. Органом местного самоуправления принимаются меры к сносу жилого дома, что подтвердили в суде истцы. К тому же она настаивала в суде первой инстанции на сносе дома. Процессуальный порядок предъявления исковых требований прокурором соблюден. Избранный им способ защиты нарушенного права не ущемляет компетенции органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1, ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Действия ответчиков по сносу аварийного жилого дома, не предоставив отвечающего установленным требованиям жилья взамен ветхого проживающим в нём гражданам, есть ни что иное, как произвольное лишение жилища, прямо запрещённое Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Черновского района города Читы в интересах Шеметовой Светланы Александровны и Макаровой Валентины Викторовны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» о временном запрете сноса жилого дома удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа «Город Чита», администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальное хозяйство» не производить действий по сносу жилого дома <адрес> города Читы до переселения из указанного дома семей Шеметовой Светланы Александровны и Макаровой Валентины Викторовны.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья Для исключений