Дело № 2-2494/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатьевым Владимиру Александровичу и Оксане Серафимовне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Игнатьевым В. А. был заключён обеспеченный поручительством Игнатьевой О. С. и залогом грузового тягача седельного <данные изъяты> и полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты> кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2670000 рублей под № % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а он взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора.

В нарушение условий договора ответчики платежи вносили нерегулярно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга 281230, 25 руб., уплаченную при подаче заявления государственную пошлину 6012, 3 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой седельный тягач и полуприцеп-рефрижератор, определив их начальную продажную цену в размере 1770000 и 990000 рублей соответственно.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Рыжакова Е. А. заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание, о месте и времени проведения которого были извещены надлежащим образом, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно иска не представившие, представителя в суд не направившие, не явились, злоупотребляя своим правом.

Определением суда, с согласия представителя истца, признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, районный суд принимает признание иска ответчицей.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 указанного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Игнатьевым В. А. был заключён обеспеченный поручительством Игнатьевой О. С. и залогом грузового тягача седельного <данные изъяты> и полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты> кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 2670000 рублей под № % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, а он взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора.

В нарушение условий договора ответчики платежи вносили нерегулярно с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по кредитному договору согласно представленного расчёта составляет 281230, 25 руб., оценочная стоимость транспортных средств подтверждена пунктами № договоров залога от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игнатьевым Владимиру Александровичу и Оксане Серафимовне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевых Владимира Александровича и Оксаны Серафимовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 281230, 25 руб. долга и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину 6012, 3 руб., а всего 287242, 55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, № шасси (рамы) №, номер кузова отсутствует, цвет белый, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ; полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя не установлено, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, паспорт ТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену соответственно в размере 1770000 и 990000 рублей.

Ответчики вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров