именем Российской Федерации

город Чита 30 ноября 2011 года

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Пивоварова А. А.,

при секретаре Чебан Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Стромилова Сергея Николаевича к Новикову Антону Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Стромилов С. Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. Он и Новиков А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа, в соответствии с которым он передал в собственность ответчика 160 000 рублей, а последний дал обязательство вернуть деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращён.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга 160000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25760 рублей, возврат государственной пошлины 4915, 2 руб.

Истец Стромилов С. Н. и его представитель по заявлению Леонов С. Ю. в суде заявленные требования поддержали в полном объёме, просили исправить техническую ошибку в написании размера процентов с 25760 на 29760 рублей.

Ответчик Новиков А. Н. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещён надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представивший, представителя в суд не направивший, не явился, злоупотребляя своим правом.

Определением суда, с согласия истца, признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлено расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как видно из материалов дела, Стромилов С. Н. и Новиков А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым первый передал в собственность ответчика 160 000 рублей, а последний дал обязательство вернуть деньги по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой № % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени долг не возвращён.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено несмотря на то, что в соответствии с ч. 1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1, ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчёт процентов ответчиком не оспаривался.

Факт собственноручной выдачи расписки ответчик не отрицал. Пороков его воли по делу не установлено.

Долговой документ находился у кредитора, следовательно обязательство не прекращено (статья 408 ГК РФ).

Тогда с Новикова А. Н. в пользу Стромилова С. Н. подлежат взысканию 160 000 рублей основного долга, 29760 рублей процентов по договору, возврат государственной пошлины 4995, 2 руб., а всего 194755, 2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стромилова Сергея Николаевича к Новикову Антону Николаевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Новикова Антона Николаевича в пользу Стромилова Сергея Николаевича 160 000 рублей основного долга, 29760 рублей процентов по договору, возврат государственной пошлины 4995, 2 руб., а всего 194755, 2 руб.

Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья А. А. Пивоваров