Р Е Ш Е Н И Е 2-1770/2011 г.

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Себаочжай Натальи Михайловны к Себаочжай Любови Васильевне, Себаочжай Елене Викторовне, действующей в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании права собственности, и

У С Т А Н О В И Л :

Себаочжай Н.М. обратилась в суд с вышеназванным заявлением к Себаочжай Л.В., указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ родился их сын –ФИО3.

В период брака ими была приобретена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры явились в равных – по <данные изъяты> долях – муж ФИО2 и сын ФИО3. Сделка оформлена договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Обратившись к нотариусу после смерти мужа, ей – Себаочжай Н.М. стало известно, что мать ФИО2 – Себаочжай Л.В. также заявила о своих правах на наследство. Ей же –Себаочжай Н.М. было отказано в связи с тем, что на момент смерти ФИО2. их брак был расторгнут и выдача свидетельства о праве на наследство возможно лишь после установления в судебном порядке <данные изъяты> супружеской доли.

Истица Себаочжай Н.М. просит признать за ней право собственности на № доли в праве общей совместной собственности супругов на спорную квартиру.

В судебном заседании истица Себаочжай Н.М. предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Себаочжай Л.В. в суде предъявленный иск не признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее сын –ФИО2. состоял в зарегистрированном браке с Себаочжай Н.М. В период брака у них родился сын –ФИО3. Семейная жизнь у сына не сложилась, а ДД.ММ.ГГГГ с сына были взысканы алименты, но по взаимному согласию супругов алименты ФИО5 передавал нарочным, под расписку. С середины ДД.ММ.ГГГГ г. супруги фактически совместно не проживали. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. На момент расторжения брака Себаочжай Н.М. признала, что спора о разделе имущества супругов не имеется. Также у последней имеется квартира по адресу: <адрес>.

Кроме того пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Администрацией городского округа «Город Чита»ей была выделена благоустроенная квартира, состоящая из двух комнат по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. эта квартира была приватизирована, собственником являлся ФИО2., где до середины ДД.ММ.ГГГГ г. сын проживал со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ эта квартира была сыном продана. На часть вырученных средств ДД.ММ.ГГГГ ее сын приобрел однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. По требованию истицы собственниками этой квартиры стали в равных долях –ФИО2. и ФИО3., остальные деньги сын поделил, а часть передал Себаочжай Н.М. в качестве алиментов. Однако, последняя деньгами распорядилась по своему усмотрению, вставив пластиковые окна в квартире своей бабушки и матери. То есть спорная квартира была куплена фактически на деньги, вырученные от продажи ее –Себаочжай Л.В. квартиры в <адрес> и собственностью супругов не является, приватизирована на имя сына еще до брака с Себаочжай Н.М. Кроме того, у ее сына также имеется еще один ребенок от первого брака –дочь ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать которой в ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

ФИО4 –отец ФИО2 также подал заявление о принятии наследства. Позднее она –Себаочжай Л.В. и ФИО4 отказались от своих долей в наследстве в пользу ребенка сына от первого брака –Себаочжай И.А. Данные заявления имеются у нотариуса в наследственном деле.

Ответчик Себаочжай Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в суде предъявленный иск также не признала и пояснила, что родители ее первого супруга –ФИО2 после смерти последнего отказались от своих прав на наследство - однокомнатной квартиры в пос. КСК в пользу ее несовершеннолетней дочери Илоны, поэтому ее дочь как наследник первой очереди вправе претендовать на долю в наследстве. Кроме того пояснила, что спорная квартира не может быть признана совместным имуществом супругов, так как приобретена была на деньги, вырученные от продажи квартиры в <адрес>, принадлежащей ФИО2 до брака с Себаочжай Н.М.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Применительно к данному спору, в судебном заседании установлено, что в период брака на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ Себаочжай Н.М. и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес> (л.д. ), собственниками квартиры в равных долях по <данные изъяты> доли зарегистрированы –ФИО2. и его несовершеннолетний сын ФИО3 (л.д. ). Данная квартира приобретена на совместные средства супругов, полученные как от продажи ранее имевшейся квартиры в <адрес>, так и средств Себаочжай Н.М., что подтверждается материалами дела (л.д. ).

Тем самым, истец Себаочжай Н.М. вправе требовать признания доли в указанной квартире совместной собственностью супругов, нажитым во время брака и составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

При этом, доводы ответчиков суд находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Себаочжай Натальей Михайловной как пережившей супруге после смерти ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.