РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-2247/2011 г. Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 года. Черновский районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Епифанцевой М.А., С участием прокурора Поповой Г.В. при секретаре Марий О.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирельниковой Александры Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Цирельникову Дмитрию Владимировичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении, и У С Т А Н О В И Л : Цирельникова А.Г. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с вышеназванным иском к Цирельникову Д.В., указав, что ее сын – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году получил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году он вступил в брак с ФИО3 которая имела ребенка от предыдущего брака – ФИО4 После вступления в брак фамилию Трапезникова она поменяла на фамилию по браку – Цирельникова и у своего сына также изменила фамилию на фамилию Цирельников. Было оформлено повторное свидетельство о рождении ? ЖО № на имя Цирельникова Дмитрия Владимировича, где указаны данные отца: ФИО5. В совместном браке -ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО1. Семейные отношения с Цирельниковым Д.В. установлены не были, членом семьи он не являлся. Дмитрий был прописан в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Цирельников Д.В. обучался в <данные изъяты> по адресу: <адрес> находился на полном государственном обеспечении и проживал в общежитии училища. Мать –ФИО6. воспитанием сына не занималась, обязанности родителя не выполняла и решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. ФИО5 – как отец Дмитрия также был лишен родительских прав в отношении последнего. Опекуном Цирельникова Д.В. был определен орган опеки и попечительства Черновского района г. Читы. ДД.ММ.ГГГГ брак Цирельниковых <данные изъяты> был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была снята с учета по вышеуказанному адресу, соответственно, с этого времени отношения нанимателя с ФИО6 и ее сыном Цирельниковым Д.В. были прекращены. Однако, Цирельников Д.В. остался зарегистрированным в спорной квартире, т.е. в квартире чужого человека, не состоящего в родственных отношениях и, не являясь членом его семьи. Ошибочно постановлением главы администрации Черновского района г. Читы № от ДД.ММ.ГГГГ за Цирельниковым Д.В. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. В то время как с ДД.ММ.ГГГГ это жилое помещение было закреплено за ФИО1 в соответствии с постановлением главы администрации Черновского района г. Читы №. Наниматель спорной квартиры –ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация по указанному адресу за Цирельниковым Д.В. сохранялась до ДД.ММ.ГГГГ, когда он был осужден и отбывал срок наказания в местах свободы. Освободившись из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Цирельников Д.В. вновь был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселился в него. Истец просит суд признать Цирельникова Д.В. неприобретшим право пользования указанным жилым помещением и выселить ответчика из спорной квартиры. В судебном заседании истец Цирельникова А.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному. Ответчик Цирельников Д.В. в судебном заседании предъявленный иск не признал и пояснил, что действительно ФИО6 –его отчим. Усыновление не производилось, в квартиру вселился вместе со своей матерью –ФИО6. Не оспаривает того момента, что мог пользоваться квартирой лишь как член семьи своей матери и при прекращении ее прав пользования, прекращаются и его право пользования спорной квартирой. Однако, имеется постановление главы администрации Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении указанной квартиры за ним, которое является ошибочным и фактически лишившим его прав как ребенка –сироты на обеспечение жильем. В настоящее время у него другого жилья не имеется, выселяться ему некуда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав прокурора ФИО10 полагавшей иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР,действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители… Согласно ч.1ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Как установлено в судебном заседании, будучи несовершеннолетним ответчик ФИО4 вселился в спорную квартиру вместе со своей матерью ФИО9, которая вступила в брак с нанимателем указанной квартиры- ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. Усыновление Цирельникова Д.В. не устанавливалось. Соответственно, его право пользования спорным жилым помещением является производным от прав члена семьи нанимателя, каковой являлась его мать –ФИО9., которая на основании решения Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении Цирельникова Д.В., так и в отношении совместного ребенка, родившегося от брака с ФИО6 –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак Цирельниковых <данные изъяты> был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, с указанного момента все отношения нанимателя спорной квартиры ФИО2 с ФИО9 прекращены. Соответственно, право пользования ответчика Цирельникова Д.В. являющееся производным от прав ФИО6 также прекращено, поскольку Цирельников Д.В. членом семьи нанимателя не является, совместно не проживал. Данные обстоятельства при принятии постановления о закреплении за Цирельниковым Д.В. спорного жилого помещения, не были учтены. Тем самым, дальнейшие действия ответчика после освобождения из мест лишения свободы по вселению и регистрации по месту жительства противоречат требованиям жилищного законодательства, в связи с чем истец вправе требовать признания последнего неприобретшим право пользования указанной квартирой и выселении его из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Признать Цирельникова Дмитрия Владимировича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Выселить Цирельникова Дмитрия Владимировича из квартиры № дома № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы. Судья- Епифанцева М.А.