ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Читинское отделение № к Будаеву Валерию Балдан Доржиевичу, Будаевой Ирине Викторовне, Хоминич Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», Читинское отделение № № обратилось в суд с вышеназван­ными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Будаевым В.Б.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кре­дитор предоставил заемщику кредит в сумме 223100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, а Будаев В.Б.Д. взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требова­ний договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ Будаев В.Б.Д. платежи по кредиту ежемесячно не производил. Согласно заключенным с Будаевой И.В., Хоминич А.А. договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Просит суд взыскать с ответчиков с Будаева В.Б.Д., Будаевой И.В., Хоминич А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 48948 руб. 84 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1786 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца Шестакова Л.И., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 14737 руб. 27 коп., пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчики Будаев В.Б.Д., Будаева И.В., Хоминич А.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Будаев В.Б.Д. получил в Сбербанке России в лице Читинского отделения № кредит в сумме 223100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выпол­нить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полу­ченную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, а именно п.п. 1.4., 4.3. видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Будаев В.Б.Д. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просроч­кой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом вы­полняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении за­емщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе по­требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися про­центами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14737 руб. 27 коп. Данная сумма является задолженностью по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика.

Указанный выше расчет – история операций по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что кредит был выдан под поручительство ответчиков Будаевой И.В., Хоминич А.А. Это подтверждается представленными в материалы дела договорами поручитель­ства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

П. 4.9 Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за поль­зование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в суде установлено, что заемщик Будаев В.Б.Д. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 14737 руб. 27 коп. подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в сумме 1786 руб. 06 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Будаева Валерия Балдан Доржиевича, Будаевой Ирины Викторовны, Хоминич Андрея Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 14737 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 27 коп. солидарно и возврат государственной пошлины по 595 руб. 35 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: