ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Федеральная пассажирская компания» Забайкальский филиал к Дмитриевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за ранее использованный отпуск,

у с т а н о в и л :

ОАО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Ответчик Дмитриева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Вагонным участком Чита – структурным подразделением забайкальского филиала Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в должности проводника пассажирского вагона 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ она уволена с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении в ДД.ММ.ГГГГ года произведен окончательный расчет, согласно расчетному листку, Дмитриева Т.В. осталась должна предприятию 22794 руб. 77 коп. Указанная задолженность возникла в связи с тем, что работник уволен до окончания того рабочего года, в счет которого работодателем произведены выплаты за очередной отпуск. Отпуск Дмитриевой Т.В. предоставлен авансом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество неотработанных дней отпуска составило <данные изъяты> дней.

Просит суд взыскать с Дмитриевой Т.В. в их пользу сумму задолженности за ранее использованный отпуск в размере 22794 руб. 77 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 883 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Дербугов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Дмитриева Т.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Дмитриева Т.В. состояла в трудовых отношениях с Вагонным участком Чита – структурное подразделение Забайкальского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриевой Т.В., проводнику пассажирского вагона за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск на <данные изъяты> календарных дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д., выплачены отпускные за данный период отпуска, что подтверждается расчетным листком, л.д.

Из представленного в материалы дела приказа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Дмитриева Т.В. уволена из Вагонного участка Чита – структурное подразделение Забайкальского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, л.д.

Таким образом, Дмитриевой Т.В. был предоставлен очередной отпуск полностью и выплачены отпускные в полном объеме авансом.

В силу ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Как было указано выше, Дмитриевой Т.В. был предоставлен очередной отпуск авансом за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с увольнением ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не доработал 9 месяцев до окончания периода, за который ей был предоставлен отпуск полностью.

Поэтому Дмитриевой Т.В. были излишне выплачены отпускные. Согласно представленному расчету, данная сумма составляет 22794 руб. 77 коп., л.д.. Указанный расчет в суде не оспорен.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, отпускные Дмитриевой Т.В. были выданы в полном объеме авансом, сумма излишне выданных отпускных подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 883 руб. 84 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Татьяны Дмитриевны в пользу Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» излишне выплаченную денежную сумму в размере 22794 (двадцать две тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 77 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 883 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: