ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

10 января 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Скворцовой Елены Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л :

Истец Скворцова Е.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу6 <адрес>. За ФИО2 выплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Обратившись в Пенсионный фонд с заявлением о выплате ей накопительной части трудовой пенсии умершего супруга, ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока. Однако ей было неизвестно о сроках, установленных законом и о том, что она имеет право на получение выплат в случае смерти застрахованного лица.

Просит суд восстановить ей пропущенный срок для обращения в орган ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В судебном заседании истица Скворцова Е.В. исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Представитель ответчика начальник УПФР в г.Чите Сверкунова С.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что при подаче заявления нарушены правила подсудности, т.к. такое заявление рассматривается в порядке искового, поэтому с заявлением истице необходимо обратиться в Центральный районный суд г.Читы.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из представленного в суд искового заявления видно, что исковые требования предъявлены к УПФР в г.Чите (межрайонное), которая находится по адресу: <адрес>, л.д.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) находится в Центральном районе г.Читы, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Скворцовой Елены Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Читы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: