№ 2 – 2823-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Ильи Ильича к Маркову Николаю Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов И.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором по постановлению Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Марков Н.В. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, отёк сетчатки глаза. Ефремову И.И. пришлось пройти длительное лечение, понести затраты на это лечение, пропустить занятия в институте, что существенно отразилось на его успеваемости, не может заниматься спортом. Данным ДТП ему причинён моральный вред. Для полного восстановления здоровья ему потребуется длительное лечение. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей, судебные расходы 4000 рублей.

Ефремов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть с участием его представителя.

В судебном заседании представитель Ефремова И.И. – Ефремова ВВ.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования Ефремова И.И. и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Марков Н.В. иск не признал и пояснил, что в ДТП он виновен, но сумма морального вреда завышена, выплатить сразу сумму он не сможет.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей суд находит иск Ефремова И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором по постановлению Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан Марков Н.В. В результате ДТП Ефремову И.И. был причинен вред здоровью: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, отёк сетчатки глаза. Ефремову И.И. пришлось пройти амбулаторное лечение, понести затраты на это лечение, пропустить занятия в институте, что существенно отразилось на его успеваемости. В настоящее время Ефремов И.И. не может заниматься спортом, что подтверждается показаниями представителя, и материалами дела (медицинскими справками, картой амбулаторного больного л.д. …), данные обстоятельства не отрицаются и ответчиком Марковым Н.В.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае автомашиной управлял Марков Н.В., который признан виновным в совершении ДТП и причинении вреда здоровью Ефремову И.И., следовательно. Марков Н.В. обязан возместить причинённый Ефремову И.И. вред.

По ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая вышеизложенное и то, что телесные повреждения, полученные Ефремовым И.И. при ДТП, повлекли за собой значительные последствия, расстройство здоровья, нуждаемость в медицинском лечении в последующем, а так же требования разумности и справедливости, суд находит определить сумму денежной компенсации морального вреда Ефремову И.И. в размере 30000 рублей.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Документально судебные расходы Ефремова И. И. подтверждаются на сумму 1000 рублей, которая и подлежит к взысканию с Маркова Н.В. в пользу Ефремова И.И.

В остальной части в иске Ефремову И.И. подлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремова Ильи Ильича к Маркову Николаю Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова Н.В. в пользу Ефремова И.И. компенсацию морального вреда – 30000 рублей, судебные расходы 1000 рублей, итого 31000 рублей, в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.