№ 2-1395-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

С участием адвоката Чипизубова А.М.

при секретаре Шелопугиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ивана Николаевича к Днепровскому Владимиру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев И.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал во владение и пользование, принадлежащий ему автомобильный полуприцеп марки <данные изъяты>, кузов бортовой Днепровскому В.В. При этом была оформлена доверенность сроком на один год, по которой Днепровский В.В. мог управлять им и быть представителем по всем вопросам, касающихся технической эксплуатации полуприцепа. По окончании срока доверенности, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием о возврате полуприцепа, однако Днепровский В.В. отказался вернуть его и в настоящее время скрывается. Просит суд обязать ответчика вернуть ему полуприцеп.

В судебном заседании Игнатьев И.Н. и его представитель – Дульянинова поддержали иск и пояснили аналогичное вышеизложенному, дополнив, что Днепровский В.В. в настоящее время скрывается, местонахождение его неизвестно.

Ответчик Днепровский В.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно

Представитель ответчика Днепровского В.В. – адвокат Чипизубов А.М., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился, пояснив, что оставляет разрешение дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Игнатьев И.Н. являясь собственником автомобильного полуприцепа марки <данные изъяты>, кузов бортовой, в ДД.ММ.ГГГГ. передал его во владение и пользование Днепровскому В.В. При этом была оформлена доверенность сроком на один год, по которой Днепровский В.В. мог управлять им и быть представителем по всем вопросам, касающихся технической эксплуатации полуприцепа. По окончании срока доверенности в ДД.ММ.ГГГГ. Игнатьев И.Н. обратился к ответчику с требованием о возврате полуприцепа, однако Днепровский В.В. отказался вернуть его и в настоящее время скрывается, что подтверждается показаниями истца, его представителя и материалами дела (свидетельством о регистрации права собственности на полуприцеп, справкой из МОГТОТ и РЭР ГИБДД УВД по Забайкальскому краю л. д. …).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Основной смысл права собственности как института гражданского права состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата себе своей вещи. В сущности все другие правовые нормы, входящие в право собственности, прямо или косвенно работают именно в этом направлении. Есть основания утверждать, что иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения, или, как его традиционно именуют в цивилистике, виндикационный иск, выражает саму сущность права собственности.

Комментируемая статья не содержит указаний на ограничения права на виндикацию своего имущества из чужого незаконного владения. Соответствующие ограничения предусмотрены в ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таких ограничений судом не установлено. В данном случае полномочия Днепровского В.В. по владению полуприцепом закончились в связи с окончанием срока действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ., выданной ему Игнатьевым И.Н.

С учётом всех предоставленных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Днепровский В.В. незаконно удерживает у себя автомобильный полуприцеп марки <данные изъяты>, кузов бортовой, собственником, которого является Игнатьев И.Н. Игнатьев И.Н как собственник вправе истребовать указанный полуприцеп из незаконного владения Днепровским В.В. Таким образом, имеются все основания для удовлетворения иска.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Игнатьева Ивана Николаевича к Днепровскому Владимиру Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Днепровского Владимира Викторовича передать Игнатьеву Ивану Николаевичу автомобильный полуприцеп марки <данные изъяты>, кузов бортовой, паспорт транспортного средства серия №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РЭО г. Читы.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.