№ 2-1547/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Шелопугиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 96516 к Михееву Константину Викторовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 96516 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на службу на должность водителя был принят Михеев Константин Викторович. ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.В. был переведён на должность начальника хранилища и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 96516 № 173 начальник хранилища Говорин В.Е. при убытии в очередной отпуск передал Михееву К.В., находящееся у него на хранении автомобильное имущество. По прибытии из отпуска Говорин В.Е. при приеме автомобильного имущества выявил несоответствие категории автомобильных шин на автомобилях на общую сумму 50855 рублей 83 копейки. Согласно приказа командира войсковой части 96516 № 170 от ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.В. был уволен по пп. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», в связи с невыполнением условий контракта. До увольнения с Михеева К.В. было удержано 23189 рублей 04 копейки. Остаток неудержанной недостачи на момент увольнения составил 27666 рублей 79 копеек. На основании изложенного просит суд обязать ответчика возместить войсковой части 96516 материальный ущерб в сумме 27666 рублей 79 копеек.

Представитель истца Кочергина Н.Н. в судебное заседание, о проведении которого была извещена надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Михеев К.В. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск командира войсковой части 96516 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ на службу на должность водителя был принят Михеев Константин Викторович. ДД.ММ.ГГГГ года Михеев К.В. был переведён на должность начальника хранилища и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 96516 № 173 начальник хранилища Говорин В.Е. при убытии в очередной отпуск передал Михееву К.В. находящееся у него на хранении автомобильное имущество. По прибытии из отпуска Говорин В.Е. при приеме автомобильного имущества выявил несоответствие категории автомобильных шин на автомобилях на общую сумму 50855 рублей 83 копейки. Согласно приказа командира войсковой части 96516 № 170 от ДД.ММ.ГГГГ Михеев К.В. был уволен по пп. «в» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», в связи с невыполнением условий контракта. До увольнения с Михеева К.В. было удержано 23189 рублей 04 копейки. Остаток неудержанной недостачи на момент увольнения составил 27666 рублей 79 копеек, что подтверждается показаниями представителя истца и материалами дела (типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности, актом административного расследования, рапортами, объяснениями Михеева К.В. и Говорина В.Е., актами технического состояния справками – расчётами, выпиской из приказа от 03.12.2007 л. д. …).

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 243. ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В данном случае между войсковой частью и Михеевым К.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому Михеев К.В. взял на себя обязанность по обеспечению сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае Михеев К.В. причинил ущерб войсковой части, совершив недостачу, вина и ответственность Михеева К.В. в причинении недостачи подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности, материалами административного расследования.

Таким образом, с Михеева К.В. подлежит к взысканию в возмещение материального ущерба в пользу войсковой части 96516 27666 рублей 79 копеек.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части 96516 к Михееву К.В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Михеева К.В. в пользу войсковой части 96516 27666 рублей 79 копеек.

Михеев К.В. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения.

После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.