РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ляхову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Ляховым А.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основания Заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок <данные изъяты> на условиях уплаты процентов по ставке 7,9 % от суммы кредита в размере 7900 рублей, которая уплачивается в день выдачи кредита и 0,16 % в день от суммы кредита. Возврат кредита, уплата процентов и комиссий подлежит осуществлению Заемщиком в сроки, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5940 руб. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 220019 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 93745 руб. 47 коп., задолженность по просроченным процентам – 15395 руб. 21 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 12672 руб. 81 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 79205 руб. 07 коп.; пени по просроченным процентам в размере 19000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 220019 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5400 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Гандаева Х.И., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу на 1000 меньше, т.е. 92745 руб. 47 коп., а всего 219019 руб. 49 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Ляхов А.Н. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ляхов А.Н. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме 100000 руб., л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Ляхов А.Н. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде задолженность по Кредитному договору составляет 219019 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 92745 руб. 47 коп., задолженность по просроченным процентам – 15395 руб. 21 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 12672 руб. 81 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 79205 руб. 07 коп.; пени по просроченным процентам в размере 19000 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов по кредитному договору.

Как усматривается из вышеуказанного кредитного договора ответчик Ляхов А.Н. обязался при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку, л.д.

В связи с тем, что прямо в кредитном договоре предусмотрена ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, с последнего, в пользу кредитора подлежит взысканию неустойка, причиненная неправомерным пользованием денежными средствами.

Вместе с тем, в суде установлено, что неустойка, определенная истцом в сумме 98205 руб. 07 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание несоразмерность последствий нарушению, сумму договора, а также виновные действия должника, суд считает возможным уменьшить неустойку до 30000 руб. 00 коп.

Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ляхова Александра Николаевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 150813 (сто пятьдесят тысяч восемьсот тринадцать) руб. 49 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: