РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В.Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Утюжникову Юрию Александровичу, Кузьмину Сергею Анатольевичу, Лихину Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) в лице Читинского отделения № 8600 и Утюжниковым Ю.А. (далее по тексту заемщик) был заключен кредитный договор № 47032 по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до 24.06.2013 г. под 17 % годовых, а заёмщик Утюжников Ю.А. взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Кузьмина С.А., Лихина А.Б на основании заключенных с ними договоров. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков. Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \ или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.1 кредитного договора установлены сроки и порядок погашения кредита: не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Пунктом 4.3 кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение названных требований Утюжников Ю.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил. По состоянию на 09.11.2011 г. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. 71 коп: в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят взыскать с ответчиков Утюжникова Юрия Александровича, Кузьмина Сергея Анатольевича, Лихина Андрея Борисовича солидарно общую сумму <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Банка Захарова К.И., действующий на основании доверенности исковые требования уточнила, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Утюжников Ю.А. исковые требования признал, не платил, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением. Ответчик Кузьмин С.А. исковые требования не признал, пояснил, что сумму задолженности должен выплачивать должник Утюжников Ю.А., а не он. Ответчик Лихин А.Б. исковые требования не признал, пояснил, что сумму задолженности должен выплачивать должник Утюжников Ю.А., а не он. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный Банк РФ и Утюжниковым Ю.А. заключен кредитный договор № № по условиям которого, Утюжникову Ю.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 24 июня 2013 г. (л.д. ). В целях обеспечения предоставленного кредита с Кузьминым С.А., Лихиным А.Б. был заключен договор поручительства №, № (л.д. ), согласно которым поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Утюжников Ю.А. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.11.2011 г. (л.д. ) сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: - просроченный основной долг <данные изъяты> руб. - просроченные проценты <данные изъяты> При наличии данной суммы задолженности, которая указывает на не исполнение взятых на себя обязательств Утюжниковым Ю.А., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанной суммы долга. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку Кузьмин С.А., Лихин А.Б. взяли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в долевом отношении. Руководствуясь ст., ст. 194, 198, 199 ГПК РФ Решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Утюжникова Юрия Александровича, Кузьмина Сергея Анатольевича, Лихина Андрея Борисовича сумму просроченного основного долга <данные изъяты> рублей 38 копеек, сумму просроченных процентов <данные изъяты> рубля 33 коп, всего <данные изъяты> рублей 71 коп. Взыскать с Утюжникова Юрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Взыскать с Кузьмина Сергея Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Взыскать с Лихина Андрея Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено 23.01.2012 г. Судья О.В. Монакова