РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Именем Российской Федерации 10 января 2012 г. г. Чита Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи О.В. Монаковой при секретаре Я.В. Лобановой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкович Юлии Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тишкович Алексея Павловича, Тишкович Павла Михайловича, Тишкович Андрея Михайловича к Администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «город Чита» о выделении дополнительной жилой площади, предоставлении напольной электрической плиты Установил: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: До декабря 2010 г. она, её сын Тишкович А.П., муж Тишкович П.М., брат мужа Тишкович А.М. проживали по адресу г. Чита <адрес>. В данной квартире ей было отказано в регистрации, несмотря на то, что она приходится женой Тишкович П.М. Тишкович А.М. является инвалидом второй группы, установлен диагноз нестабильный рассеянный склероз в тяжелой форме В декабре 2010 г. им было предоставлено взамен ветхого жилья по адресу г. Чита <адрес>, <адрес>, квартира по адресу <адрес> Она при посещении Администрации Черновского административного района г. Читы поясняла, что фактически проживают две семьи, один из проживающих является инвалидом, на руках маленький ребенок, им необходимо две квартиры, так как проживать в одной комнате вчетвером невозможно. Площадь квартиры в ветхом жилье составляла 28,1 кв.м. вместе с кухней, в новой квартире 28, 4 без кухни. При обращении за консультацией ей было разъяснено, что им положено по отдельной комнате, так как у них имеется инвалид второй группы с тяжелой формой рассеянного склероза и малолетний ребенок. Поделив предоставленные квадратные метры на количество проживающих жильцов, на каждого проживающего приходится 4 кв.м. После посещения Главы администрации Черновского административного района городского округа «город Чита», к ним была направлена комиссия, которая при посещении была удивлена в каких стесненных условиях, они проживают. Было предложено получить дополнительную площадь. В жилищном отделе Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ей на выбор было представлено в качестве дополнительной площади две квартиры на выбор, с заключением договора найма жилого помещения на один год. От заключения договора она отказалась, так как узнала, что квартира, выделенная им в качестве дополнительной, числится за другим человеком, которого они не могут найти, но который может в любой момент появиться и занять свою квартиру, выселив их. Норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения установлена правительством РФ постановление № 541 от 29.08.2005 г. и составляет 14-18 кв.м. на одного человека. Просит обязать ответчиков выделить дополнительную площадь на семью из трех человек, исходя из 14-18 кв.м на каждого члена семьи. Зарегистрировать её по новому месту жительства на основании договора социального найма, выделить в их квартиры электроплиты. Тишкович Ю.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Тишкович А.П., как представитель по доверенности Тишкович А.М. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснила аналогично изложенного в исковом заявлении, дополнив, что их соседке была предоставлена дополнительная площадь, на условиях социального найма. Другим гражданам, были предоставлены жилые помещения площадь которых, намного превышает площадь жилых помещений признанных непригодными для проживания. Просит обязать администрацию Черновского административного района городского округа «город Чита» и Администрацию городского округа «Город Чита» выделить дополнительную площадь в виде отдельной квартиры на семью из трех человек. Обязать администрацию Черновского административного района городского округа «город Чита» и Администрацию городского округа «Город Чита» предоставить Тишкович А.М. напольную электрическую плиту. Тишкович П.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель Администрации городского округа «Город Чита» Зорина Ю.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что в связи с тем, что дом, по адресу г. Чита <адрес>, был признана непригодным для проживания. Семье Тишкович, проживавшем в квартире № 3 данного дома по договору социального найма в составе: Тишкович А.М., Тишкович П.М., Тишкович А.П. было предоставлено взамен другое благоустроенное жилое помещение <адрес> Семья Тишкович переехала в предоставленную квартиру и проживает в нем. Требований о расторжении договора социального найма, который был заключен при предоставлении жилого помещения в мкр. Девичья сопка не заявляют. Истцы требуют выделить им дополнительную жилую площадь на семью из трех человек. Это требование противоречит ст. 89 ЖК РФ, согласно которой предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Предоставление жилых помещений гражданам переселяемых из жилых помещений, признанных непригодными для проживания носит компенсационный характер. При этом граждане сохраняют право состоять на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в общем порядке. При подходе такой очереди, площадь предоставляемого жилого помещения и будет рассчитываться исходя из нормы предоставления (14 кв.м ) на каждого члена семьи. Требование компенсации соблюдено администрацией городского округа «Город Чита» при предоставлении Тишкович <адрес> <адрес> сопка- площадь данного жилого помещения соответствует по площади ранее занимаемому жилому помещению, признанному непригодным для проживания. Представитель Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» не явился, в предыдущем судебном заседании Соколовская Т.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила аналогично пояснениям представителя Зориной Ю.В., дополнив, что Тишкович Ю.С. на приеме у главы администрации поднимался вопрос по качеству, предоставленного жилого помещения, отсутствию водоснабжения. Никаких распоряжений по поводу выделения дополнительной жилой площади не было. Дополнительная жилая площадь выделяется в том случае, если у проживающего имеется тяжелая форма заболевания и если это гражданин обратился с заявлением. С заявлением Тишкович Ю.С. не обращалась. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что присутствовала в квартире Тишкович Ю.С., когда у неё была комиссия. При ней был разговор между членами комиссии, что квартира маленькая и им необходима дополнительная жилая площадь. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В силу ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; 2) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. Как установлено в судебном заседании Тишкович А.М., Тишкович П.М., Тишкович А.П. проживали по договору социального найма в жилом помещении по адресу г. Чита <адрес> общей площадью 28,1 кв.м.. Тишкович Ю.С. проживала в данном жилом помещении, как член семьи Тишкович П.М. Тишкович А.М. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. ), с ним заключен договор социального найма жилого помещения на предоставляемое жилье. Как следует из справки (л.д. ), предоставленной Администрацией Черновского административного района городского округа «Город Чита» Тишкович Ю.С., Тишкович А.М. не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Поскольку данное жилое помещение было признано непригодным для проживания, в соответствии с региональной адресной программой Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2009 -2010 года, семье Тишкович было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 28,4 кв.м. В соответствии со ст. 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. В силу ч.1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Поскольку семье Тишкович было предоставлено жилое помещение общей площадью соответствующее общей площади жилого помещения признанного непригодным для проживания, находится в границах населенного пункта, где находилось непригодное для проживания жилое помещение, следовательно, можно сделать вывод, что взамен непригодного к проживанию жилого помещения предоставлено жилое помещение в соответствии с требованиями закона. Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены, но не улучшены. Также истцами не представлено доказательств того, что Тишкович А.М. страдает заболеванием, предусмотренном Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства № 378 от 16.06.2006 года, в соответствии с которым он, а не они нуждаются в дополнительном изолированном жилом помещении. Следовательно, требования истцов о предоставлении дополнительного жилого помещения необоснованны и удовлетворению не подлежат. Истцы не лишены возможности обратиться в Администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» для постановки их на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и получить жилое помещение по нормам предоставления. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении предоставленное Тишкович А.М. не было оборудовано электроплитой, что подтверждается актом приема – передачи (л.д. ) от 06.02.2011 г., что не отрицают представители ответчиков. Согласно п. 5. 10 СНиП 31-01-2003 в квартирах, предоставляемых в зданиях государственного или муниципального жилищных фондов должны быть оборудованы напольными плитами для приготовления пищи. При установленных обстоятельствах, требования Тишкович А.М. о предоставлении напольной электроплиты подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ Решил: Отказать Тишкович Юлии Сергеевне обратившейся в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тишкович Алексея Павловича, Тишкович Павлу Александровичу в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о предоставлении дополнительной жилой площади и регистрации на данной жилой площади. Исковые требования Тишкович Андрея Михайловича удовлетворить. Обязать Администрацию Черновского административного района городского округа «Город Чита» предоставить Тишкович Андрею Михайловичу напольную электрическую плиту. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение изготовлено 25.01.2012 г. Судья О.В. Монакова