РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации дело № 2-322-12

Мотивированное решение изготовлено

31 января 2012 года

31 января 2012 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катальниковой Евгении Иннокентьевны к Катальникову Денису Вячеславовичу о вселении, и

У С Т А Н О В И Л :

Катальникова Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Катальникову Д.В., указав, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на равнее с ответчиком Катальниковым Д.В., который также является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации права собственности ею получено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, на момент принятия моровым судьей указанного решения она с несовершеннолетним ребенком из спорной квартиры вынужденно выехала и стала временно проживать в квартире своих родителей по адресу: <адрес>. Несмотря на имеющееся решение мирового судьи ответчик её в квартиру не пускает, в связи с чем истец просит суд вселить её в спорную квартиру.

В судебном заседании истец Катальникова Е.И. предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Катальников Д.В. в судебном заседании предъявленный иск не признал и пояснил, что он не оспаривает, что истец является сособственником спорной квартиры, но просит учитывать то, что он имеет другую семью, у Катальниковой Е.И. также есть другой мужчина и совместно проживать в одной квартире будет невозможно.

Представитель ответчика-Красулина С.В., выступающая на основании ходатайства, в суде пояснила, что необходимо учитывать сложившиеся личные отношения между сторонами, не позволяющие им проживать в одном жилом помещении.

Выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец Катальникова Е.И. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. ).

Соответственно, истец вправе осуществлять свои права собственника как в части владения и распоряжения, так и пользования. В свою очередь, ответчик Катальников Д.В. препятствует истцу в её законном праве, подтвердив свою позицию и в судебном заседании.

При этом, доводы ответчика в части того, что в течение пяти лет истец в квартире не проживала, не несла бремя содержания имущества, правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Тем самым, истец Катальникова Е.И. обоснованно просит суд вселить её в спорную квартиру в судебном порядке, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Вселить Катальникову Евгению Иннокентьевну в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.