№ 2-636-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Шелопугиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Степанова А.В. на действия судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов А.В. обратился в суд с вышеназванной жалобой, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй 25 судебного участка Черновского района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Степановой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8. На основании, указанного приказа были выдан исполнительный лист, и возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ Он ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ г., уплачивал алименты. ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.А. обратилась в службу судебных приставов - исполнителей с заявлением о прекращении производства по взысканию с него алиментов, и выдаче ей на руки исполнительного листа. Указанное заявление принято судебным приставом и приобщено к делу.

В его адрес Степанова Т.А. направила письмо, в котором она освобождает его от алиментов. Заявление о прекращении исполнительного производства в отношении его в суд общей юрисдикции не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.А. обратилась к мировому судье 25 судебного участка с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова Т.А. обратилась с письменным заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по уплате алиментов и долг составил 72867 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель выносит постановление о наложении ареста на его автомашину <данные изъяты>. С вынесенным постановлением он не согласен, так как оно вынесено с нарушение процессуального и материального закона. Поскольку судебный пристав - исполнитель должен был вынести определение о прекращении исполнительного производства по взысканию с него алиментов, после поступления заявления от взыскателя Степановой Т.А. Просит суд признать действия судебного пристава исполнителя по наложению ареста на его имущество и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Степанов А.В. и его представитель Дьячкова И.А. в судебном заседании жалобу поддержали полностью и пояснили аналогичное вышеизложенному, дополнив, что при вынесении постановления о наложении ареста на его автомашину ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. присутствовал, но на руки в письменном постановление он получил по почте. Они во время обратились с исковым заявлением на обжалование постановления о наложении ареста, срок на обжалование они не пропустили, так как срок надо исчислять с момента получения Степановым А.В. постановления по почте.

Судебный пристав - исполнитель Черновского районного отдела УФССП по Черновскому району Федотова Н.В. с жалобой Степанова А.В.не согласилась и пояснила, что постановление вынесено в соответствии с законодательством, Степанов А.В. присутствовал при этом. Постановление ему было прочитано вслух, но подписать и получать его он отказался в присутствии понятых. Кроме того, Степановым пропущен срок на подачу жалобы.

Степанова Т.А. и её представитель Сульженко Е.Б. в судебном заседании с жалобой Степанова А.В. не согласились и пояснили, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством и Степановым А.В. пропущен десятидневный срок на обжалование данного постановления, просят суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Указанная статья содержит общие положения о сроках как для обращения с жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) вышестоящему должностному лицу, так и для обращения с такой жалобой в суд. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в 10-дневный срок, исчисляемый со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Как установлено в судебном заседании у должника Степанова А.В. имеется задолженность по алиментам, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о наложении ареста на автомашину Степанова А.В. При вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ г. Степанов А.В. присутствовал, но от подписи постановления и получать его отказался. Впоследствии постановление Степанову А.В. было направлено по почте, что подтверждается показаниями, судебного пристава-исполнителя, и материалами дела (материалами исполнительного производства л.д. …), а так же не отрицается самим Степановым А.В.

Доводы Степанова А.В. и его представителя, о том, что постановление Степанов А.В. получил по почте и срок должен исчисляться с даты получения не обоснованные, поскольку Законом обеспечивается право лица, не извещенного о времени и месте совершения действия. В данном случае для указанного лица срок будет исчисляться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействии), а Степанов А.В. узнал о вынесении постановления о наложении ареста на автомашину ДД.ММ.ГГГГ, поскольку присутствовал при вынесении данного постановления, давал объяснение по этому вопросу (л. д.. ..).

Следовательно, срок обжалования Степановым А.В. постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомашину Степанова А.В. истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об обжаловании действии судебного пристава-исполнителя Степанов А.В. подал в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доводы Степанова А.В. и его представителя о том, что они первоначально обращались в Черновский районный суд потом к мировому судье, суд находит несостоятельными и не основанными на законе. И Степанов А.В., и его представитель в соответствии с нормами ГПК РФ имели право на подачу частной жалобы на указанные ими определения. Кроме того, Степанов А.В. не обращался с заявлением о восстановлении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиками заявлено требование о применении срока исковой давности, суд считает жалобу Степанова А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 431 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Степанова А.В. на действия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Осипов М.П.