О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Осипова М.П.,

при секретаре Шелопугиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Рахманиной Ф.Н. к ИП Саватеевой Н.В., и

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Черновского района г.Читы, действующий в интересах Рахманиной Ф.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ИП Саватеевой Н.В., указав следующее:

Прокуратурой района по обращению Рахманиной Ф.Н. была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Саватеевой Н.В. и Рахманиной Ф.Н. заключен договор подряда в соответствии с которым, ИП Саватеева Н.В. обязуется изготовить по ранее произведённым подрядчиком замерам, конструкций, выполненных на основе ПВХ или алюминиевого профиля. По результатам проведённых работ заказчиком выявлены недостатки – ширина проема балконной двери не соответствует плану готового изделия, прилагаемого к договору, окно не подходит вплотную к подоконнику, пространство между окном и подоконником составляет около 5 сантиметров. По поводу выявленных недостатков ДД.ММ.ГГГГ Рахманиной Ф.Н. подрядчику была подана претензия об устранении указанных недостатков, ответ на претензию ДОС их пор не получен. На основании изложенного прокурор просит обязать индивидуального предпринимателя Саватееву Наталью Викторовну провести экспертизу изготовленных и установленных оконных и дверных блоков для установления причин возникновения недостатков изготовленных и установленных оконных и дверных блоков в квартире Рахманиной Ф.Н.

В судебном заседании Рахманина Ф.Н. пояснила, что меду ней и индивидуальным предпринимателем Саватеевой Н.В. по спорному вопросу была достигнута договорённость. Претензий к ответчику она не имеет. На основании изложенного Рахманина Ф.Н. отказывается от исковых требований, о чём представила суду письменное заявление.

Прокурор Коренева Н.А. с отказом от иска согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 названного Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рахманиной Ф.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Рахманиной Ф.Н. от иска к ИП Саватеевой Н.В.

Производство по делу по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах Рахманиной Ф.Н. к ИП Саватеевой Н.В. об обязании провести экспертизу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский суд через Черновский районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья: М.П.Осипов