№ 2-72/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» к Фоминой Н.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л :

ОАО «Водоканал - Чита» обратилось в суд с вышеназванным исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ОАО «Водоканал – Чита» и Фоминой Н.Н. заключен договор о предоставлении услуг водоснабжения и водоотведения. Согласно условиям договора, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, параграфом 6 ГК РФ производит подачу воды и прием сточных вод по адресу ответчика <адрес>., <адрес>.

Ответчик в нарушение пункта 35, подпункта «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты задолженности за водоснабжение и водоотведение в течение длительного времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп.

Просят взыскать сумму задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 93 коп.

Представитель истца Богданова Е. А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Фомина Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 547, ч. 2 ст. 548 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения, сторона нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 155 ЖКРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Фомина Н.Н. является потребителем стороной по договору энергоснабжения. Согласно копии лицевого счета усматривается, что ответчик в общей сложности не платил с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к созданию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Н.Н. в пользу в пользу ОАО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения г. Читы» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Куклина