№ 2-659-11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 мая 2011 года Черновский районный суд г. Читы В составе председательствующего Осипова М.П. при секретаре Сенотрусовой О.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ООО «РУЭК», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», ООО «Энергетик, ФИО8 о взыскании материального ущерба и морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Ситниченко Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она пошла в супермаркет «Парус», расположенный по адресу: <адрес>. Дорога была скользкой, и переходя её она, поскользнулась и упала на дорогу. То, что произошёл перелом руки, поняла не сразу. Вечер ДД.ММ.ГГГГ находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмопункт Городской поликлиники на КСК. Врачи поставили диагноз - закрытый перелом лучевой кости правой руки со смещением. Два месяца рука находилась в гипсе Амбулаторное лечение проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Падение произошло по причине того, что дорога около супермаркета «Парус» была покрыта льдом Супермаркет «парус» принадлежит ООО «Энергетик» Просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя.. В судебном заседании истец Ситниченко Л.П. и её представитель Ястребова Ю.А. поддержали иск, пояснив аналогичное вышеизложенному. В судебном заседании представитель ООО «Энергетик» Кубарева Н.С. с иском Ситниченко Л.П. не согласилась и пояснила, что ООО «Энергетик» является арендатором нежилого помещения по указанному адресу, в их обязанности не входит содержание дорог. В судебном заседании Фарафонова И.Ю. и её представитель с иском Ситниченко не согласились и пояснили, что у Фарафоновой заключён договор с ООО «РУЭК» на предоставление услуг по которому, ООО «РУЭК» должно обеспечивать нормальное содержание придомовой территории. Представители ответчиков ООО «РУЭК» и администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, от ООО «РУЭК» поступило заявление рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему В ходе судебного разбирательства установлено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ситниченко Л.П. пошла в супермаркет «Парус», расположенный по адресу: <адрес>. Дорога была скользкой и, переходя её она, поскользнулась и упала на дорогу. То, что произошёл перелом руки, поняла не сразу. Вечер ДД.ММ.ГГГГ находилась в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмопункт Городской поликлиники на КСК. Врачи поставили диагноз - закрытый перелом лучевой кости правой руки со смещением. Два месяца рука находилась в гипсе Амбулаторное лечение проходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Падение произошло по причине того, что дорога около супермаркета «Парус» была покрыта льдом Супермаркет «парус» принадлежит ООО «Энергетик» что подтверждается показаниями сторон, свидетелей и материалами дела (медицинской справкой, чеками л.д…). В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Как следует из материалов дела и пояснений представителей ответчиков нежилое помещение по адресу: <адрес>, в котором располагается супермаркет «Парус», принадлежит на праве собственности Фарафоновой И.Ю. и ей сдаётся в аренду собственнику супермаркета «Парус» - ООО «Энергетик». Заключая договор аренды нежилого помещения ООО «Энергетик» приняло на себя обязанности по содержанию придомовой территории. Но должных мер по оистчке территории от снега и льда не приняло, что явилось причиной падения Ситниченко Л.П. Согласно п. 2.4., 2.6 «Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», прилегающая территория - территория, непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, земельного участка, объектам торговли, рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, пользовании, на балансе у юридических или физических лиц. Границы прилегающей территории, если иное не определено договорами аренды земельного участка или другими договорами в соответствии с действующим законодательством, устанавливаются по периметру здания, иного объекта, ограждения на расстоянии 5 метров, а в сторону улицы со стороны фасада здания (иного объекта) - до проезжей части. Придомовая территория - определенная проектом жилого дома территория, предназначенная для организации мест отдыха, детских, физкультурных и хозяйственных площадок, зеленых насаждений, создания пешеходных дорожек, проездов и мест стоянки автотранспорта данного жилого дома. Место падения Ситниченко Л.П. находится в границах территории прилегающей к супермаркету «Парус», которая устанавливается по периметру здания на расстоянии 5 метров. По п. 3.1,5.1 «Правил благоустройства территории городского округа «Город Чита», физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве, а также на основе договора аренды земельных участков, прилегающей территории в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами. Чистота на территории должна поддерживаться в течение рабочего дня. Уборка территории городского округа в осенне-зимний период проводится с 15 октября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц песком с примесью хлоридов. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сумма убытков, подлежащая к взысканию в пользу Ситниченко Л.П., составит 170 рублей – расходы на приобретение лекарства, требования о взыскании за проезд на такси не обоснованные на законе. В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании вышеизложенного ответственность за причинение вреда здоровью истице должно нести ООО «Энергетик». При определении размеров компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей суд принял во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Ситниченко Л.П. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ <данные изъяты> рублей так же подлежат к взысканию с ООО «Энергетик». В иске ФИО9 к ООО «РУЭК», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», ФИО10. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО11 к ООО «РУЭК», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», ООО «Энергетик, ФИО12 о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Энергетик» в пользу Ситниченко Л.П. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы. Судья Осипов М.П.