№ 2- 562-11 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Панков А.Б. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Тухтаровым Д.И. договор аренды автомобиля, согласно которому он передал Тухтарову Д.И. во временное пользование свой автомобиль «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора было достигнуто соглашение о том, что за ущерб, причинённый арендодателю в случае ДТП произошедшего в сроки действия договора, как по вине арендатора, так и по вине третьих лиц, арендатор возмещает причинённый арендодателю ущерб в срок не позднее 10 дней со дня совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ФИО10 Его машине причинены повреждения. Автомобиль восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ Тухтаров Д.И. передал ему <данные изъяты> рублей, на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей написал расписку. До настоящего времени, указанная сумма не выплачена ответчиком Просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Панков А.Б. поддержал иск и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив.

Ответчик Тухтаров Д.И. в судебное заседание не явился, хотя извещён был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск Панкова А.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Тухтаровым Д.И. договор аренды автомобиля, согласно которому он передал Тухтарову Д.И. во временное пользование свой автомобиль «ФИО11» сроком до ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора было достигнуто соглашение о том, что за ущерб, причинённый арендодателю в случае ДТП произошедшего в сроки действия договора, как по вине арендатора, так и по вине третьих лиц, арендатор возмещает причинённый арендодателю ущерб в срок не позднее 10 дней со дня совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновником которого признан ФИО12. Автомобиль восстановлению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ Тухтаров Д.И. передал Панкову А.Б в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП по вине ФИО13 <данные изъяты> рублей, на оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей Тухтаров Д.И. написал расписку. До настоящего времени, указанная сумма не выплачена ответчиком, что подтверждается показаниями истца и материалами дела (договором аренды, административными материалами по ДТП, заключением экспертизы по стоимости ремонта автомашины, распиской л.д. …).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

По условиям заключённого договора между Панковым А.Б. и Тухтаровым Д.И., последний обязан возместить причинённый ущерб.

Следовательно, с Тухтарова Д.И. подлежит взыскать в пользу Панкова А.Б. <данные изъяты> рублей – сумму не возмещённого ущерба

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу Панкова А.Б. подлежит к взысканию с Тухтарова Д.И. расходы в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченная Панковым А.Б. госпошлина <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, учитывая последствия нарушения обязательств со стороны Тухтарова Д.И., суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО14 к ФИО15 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Тухтарова Д.И.. в пользу Панкова А.Б. сумму материального ущерба – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей

В остальной части иска Панкову А.Б. отказать.

Тухтаров Д.И. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения.

После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.