№ 2-304/12

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Савенко Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Черновского района г. Читы в интересах Кашенковой Н. С. к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» о признании действий незаконными и исполнении обязанности в натуре,

у с т а н о в и л:

Прокурор Черновского района г. Читы в интересах Кашенковой Н.С. обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:

Прокуратурой Черновского района г. Читы рассмотрено обращение истицы о некачественном предоставлении услуг по теплоснабжению. По результатам проверки установлено, что ОАО «ТГК №» обслуживает <адрес> на основании договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией городского округа «Город Чита» и ОАО «ТГК №». В обязанности ответчика в соответствии с договором входит выполнение работ по обслуживанию внутридомовых систем отопления, систем горячего водоснабжения, поддержание жилого дома в исправном состоянии, а также предоставление горячей воды и отопления в данный жилой дом. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру истицы коммунальные услуги предоставляются ненадлежащего качества, так согласно акту проверки ГЖИ температура воздуха в квартире в 1-ой жилой комнате составляет 16, 8 градусов С, во 2-ой жилой комнате – 15, 6 градусов С, в 3-ей жилой комнате 16, 5 градусов С. Указанная температура не соответствует ГОСТУ Р 51617-2000, в соответствии с которыми температура в рядовых помещениях квартир должна составлять + 20 градусов С, в угловых + 22 градусов С. ОАО «ТГК №» взимает платежи с граждан за данные услуги и являясь исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, не предоставляет потребителям коммунальные услуги надлежащего качества и не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Просит суд признать действия ОАО «ТГК №», выразившиеся в нарушении предоставления коммунальных услуг в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. незаконными. Обязать ОАО «ТГК №» принять меры к подаче коммунальных услуг теплоснабжения в жилые помещения <адрес> в соответствии с нормативом.

В судебном заседании представитель истца помощник Прокурора Черновского района г. Читы Аширов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.

Истица Кашенкова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что она проживает в <адрес>, каждую осень и зиму у нее холодно в квартире, отопление подключено, однако батареи прогреты неравномерно. Батареи в ее квартире меняли два года назад, но так ничего не изменилось. Представитель ответчика Волосевич Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что в квартире истице большие теплопотери идут от межпанельных швов.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что работает мастером по ремонту ЦЭВДС ДУ КСК, обслуживает в том числе и указанный дом. Нижняя часть батарей в квартире действительно не греет, температура в квартире не соответствует нормативам. В чем причина пока не разобрались.

Выслушав пояснения представителя сторон, истицу Кашенкову Н.С., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ГОСТом Р 51617-2000 температура воздуха в рядовых помещениях квартир должна составлять + 20 градусов С, в угловых + 22 С.

Как установлено в судебном заседании <адрес> находится на обслуживании ОАО «ТГК №» на основании договора доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией городского округа «Город Чита» и ОАО «ТГК №». В обязанности ответчика в соответствии с договором входит выполнение работ по обслуживанию внутридомовых систем отопления, систем горячего водоснабжения, поддержание жилого дома в исправном состоянии, а также предоставление горячей воды и отопления в данный жилой дом. Данные обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Согласно акта проверки Государственной жилищной инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) температура в <адрес>, в <адрес>, принадлежащей истице Кашенковой Н.С., в 1-ой жилой комнате составляет 16, 8 градусов С, во 2-ой комнате – 15, 6 градусов С, в 3-ей комнате – 16, 5 градусов С, приборы отопления прогреты неравномерно, что не соответствует ГОСТу Р 51617-2000.

Таким образом с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в суде установлено, что ОАО «ТГК №» являясь обслуживающей организацией своевременно не принимает меры по выполнению необходимых ремонтных и регулировочных работ для обеспечения нормативной температуры воздуха в помещениях квартиры ФИО1, что приводит к нарушению нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами. Данные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями истицы, материалами дела, показаниями свидетеля ФИО5 Ненадлежащее предоставление коммунальных услуг влечет за собой не только нарушение истицы, но и других граждан, проживающих в этом доме на защиту жизни, здоровья и личного имущества. Низкая температура воздуха в квартирах в холодный период времени может повлечь за собой рост заболевших простудными заболеваниями.

В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства и пребывания истца, заключения и исполнения договора. Дом, в котором проживает Кашенкова Н.С. находится на территории <адрес> г. Читы.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, неспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Истица является инвалидом, в связи с чем прокурор обращается в защиту ее интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №», выразившиеся в нарушении предоставления коммунальных услуг в <адрес> незаконными.

Обязать Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №» принять меры к подаче коммунальных услуг теплоснабжения в жилые помещения <адрес>, 4 мкр. г. Читы в соответствии с нормативом.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина