РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-297/12г.

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Столичное коллекторское агентство» к Губанову А,П, о взыскании задолженности по кредитному договору, и

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с вышеназванным иском к Губанову А.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и Губановым А.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, для расчетов был открыт ссудный счет.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в установленный кредитным договором срок и уплате неустойки за просрочку возврата кредита и начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и Губановым А.П.был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3 договора залога банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Заложенным имуществом в соответствии с пунктом 1.1 договора залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) № В соответствии с договором цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований).

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., сумма задолженности по пени – <данные изъяты>., сумма задолженности по ежемесячной комиссии -<данные изъяты>

Просит суд взыскать с Губанова А.П. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще (л.д. ).

В судебное заседание ответчик Губанов А.П. не явился, место его жительства неизвестно (л.д. ).

В порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика привлечен адвокат Панова Н.В., которая в судебном заседании пояснила, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав объяснение представителя ответчика – адвоката Панову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 3 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и Губановым А.П. был заключен кредитный договор № (л.д. ), в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, для расчетов был открыт ссудный счет.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в установленный кредитным договором срок и уплате неустойки за просрочку возврата кредита и начисленных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и Губановым А.П.был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии с пунктом 3.3 договора залога банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Заложенным имуществом в соответствии с пунктом 1.1 договора залога является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с договором цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования цедента к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований) (л.д. ).

Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -<данные изъяты>., сумма задолженности по пени – <данные изъяты> сумма задолженности по ежемесячной комиссии -<данные изъяты>. (л.д. ).

Из материалов дела видно, что ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось к Губанову А.П. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с договором уступки права требования, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» и ООО «Столичное коллекторское агентство», как к одному из должников, по обязательствам, которые до настоящего времени не исполнены.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необоснованными, поскольку кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен переход права требования по неисполненному договору к новому кредитору. Соответственно, у истца не имеется правовых оснований по требованию с должника Губанова А.П. в судебном порядке взыскания существующей задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное коллекторское агентство» к Губанову А,П, о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца с момента получения копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева