РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-463/12г.

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» филиал Читинский теплоэнергосбыт к Каймонову В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТГК-14» филиал Читинский теплоэнергосбыт обратился в суд с вышеназванным иском к Каймонову В.И., указав, что истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению, осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ответчика Каймонова В.И., проживающего по адресу: <адрес>

Истец свои обязательства выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик пользуется услугой, оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. На сумму задолженности начислена пеня в размере – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Каймонова В.И. в пользу ОАО «ТГК-14» филиал Читинский теплоэнергосбыт задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию -<данные изъяты>., сумму начисленной пени – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ласкина В.В., действующая на основании доверенности, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. ).

В судебном заседании ответчик Каймонов В.И. исковые требования признал, суду пояснил, не оплачивал представленные услуги, только по тому, что потерял работу.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению, осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ответчика Каймонова В.И., проживающего по адресу: <адрес>

Истец свои обязательства выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик пользуется услугой, оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>. (л.д. ).

Каймонов В.И. своевременную оплату потребленной тепловой энергии в горячей воде и отоплению не производил, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. ).

Таким образом, с ответчика Каймонова В.И. подлежит взысканию сумма задолженности за несвоевременную оплату за указанный период.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каймонова В.И. в пользу ОАО «ТГК-14» филиал Читинский теплоэнергосбыт задолженность <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1месяца с момента получения копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева