Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-215/2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года

26 января 2012 года

Черновский суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.

При секретаре Марий О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пруткина А.Ф. к Терентьеву Б.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и

У С Т А Н О В И Л :

Пруткин А.Ф. обратился в суд с вышеназванным иском к Терентьеву Б.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло ДТП. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак № под управлением Терентьева Б.В. совершил столкновение с его-Пруткина А.Ф. автомобилем «<данные изъяты>» гос.номер №. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно оценки ООО «Прометей-Центр+» составила <данные изъяты>. Кроме того, истца причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также нравственные страдания, поскольку он пережил сильный психо-эмоциональный стресс.

Истец Пруткин А.Ф. просит суд взыскать с ответчика Терентьева Б.В. как виновника ДТП: стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., затраты за составление сметы стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по проведению компьютерной томографии-<данные изъяты> руб., приобретение медикаментов для лечения <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Пруткин А.Ф. предъявленный иск поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что удар от столкновения был такой силы, что его автомобиль перевернулся, он получил тяжелые травмы, лечение которых продолжается и в настоящее время. Ответчик же с места ДТП уехал, было установлено, что автомобиль нигде не зарегистрирован, номера поддельные, что лишило его-Пруткина А.Ф. возможности обратиться за возмещение ущерба в страховую компанию.

Ответчик Терентьев Б.В. в суде предъявленный иск признал и пояснил, что действительно страхового полиса он не имел, договор автострахования не заключал, автомобиль-конструктор, который нигде не был зарегистрирован.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>, произошло ДТП по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак № Терентьева Б.В., что подтверждается как материалами по факту ДТП ( л.д. )так и не отрицается ответчиком Терентьевым Б.В. Последний также подтвердил, что является владельцем автомобиля, который не был зарегистрирован в ГИБДД, договор ОСАГО им не заключался.

Тем самым, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу, может быть возложена на непосредственного виновного лица-Терентьева Б.В. в полном объеме. Расходы понесенные истцом в результате ДТП, последним подтверждены ( л.д. ) и составляют-<данные изъяты> руб. Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также подлежит к взысканию с ответчика Терентьева Б.В.

Вместе с тем, требования истца в части возмещения морального вреда, в соответствии со ст.ст.150,151 ГК РФ, подлежит снижению до <данные изъяты> руб., поскольку при определении размера компенсации указанного вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень тяжести телесных повреждений, нравственных и физических страданий, причиненных истцу.

Таким образом, с ответчика Терентьева Б.В.в пользу истца Пруткина А.. подлежит к взысканию сумма-<данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьева Б.В. в пользу Пруткина А.Ф. <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня получения копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.