РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-303/12г.

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2012 г.

15 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Шишкиной М.Н. к ОАО «Промсвязьбанк» о возмещении комиссии за ведение и открытие судного счета, и

У С Т А Н О В И Л :

Шишкина М.Н. обратилась с вышеназванными исковыми требованиями к ОАО «Промсвязьбанк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В счет возмещения кредита выплачивает <данные изъяты> В соответствии с порядком предоставления кредита, был уплачен единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. Данный кредит она погасила досрочно. На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила <данные изъяты> %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

Просит суд обязать ответчика выплатить ей <данные изъяты> руб. - комиссию за ведение ссудного счета, комиссию за страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. –за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Шишкина М.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд признать условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета –недействительными. Взыскать комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., комиссию за страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., затраты на юридические услуги – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Промсвязьбанк» -Корнатовская А.К., действующая на основании доверенности не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности на предъявленные исковые требования (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195- 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07. 1996 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» и пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, и начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки исчисляется в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ со дня, когда началось исполнение такой сделки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В счет возмещения кредита истец выплачивала ежемесячно сумму в размере <данные изъяты>. В соответствии с порядком предоставления кредита, был уплачен единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. Данный кредит она погасила досрочно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Кроме этого истцом выплачена комиссия за страхование жизни и здоровья в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением на получение кредита и не оспаривается сторонами (л.д. ).

Представителем ответчика со ссылкой на ст. 181 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, так как исполнение по сделке началось ДД.ММ.ГГГГ, окончилось в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с погашением полной задолженности по кредитному договору, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Так как истцом предъявлены исковые требования, которые основаны на признании недействительности кредитного договора в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета недействительным, взыскании незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за страхование жизни и здоровья, денежной компенсации за пользования чужими денежными средствами, в удовлетворении которых следует отказать, в связи с пропуском специального срока исковой давности, установленного для требований о применений последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шишкиной М.Н. к ОАО «Промсвязьбанк» о возмещении комиссии за ведение и открытие судного счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1месяца с момента получения копии настоящего решения в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья - Епифанцева М.А.