ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-345/12г.

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № к Юдину А.В., Сентяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, и

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» № обратился в суд с вышеназванным иском к Юдину А.В., Сентяевой Н.В., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Сентяевой Н.В. на основании заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.2. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В нарушении названных требований, Юдин А.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

Договором поручительства (п. 2.2), заключенным с Сентяевой Н.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед Банком.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила -<данные изъяты>., из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу истца с Юдина А.В., Сентяевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Бронникова С.Д., выступающая на основании доверенности, предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчики Юдин А.В., Сентяева Н.В. в суд не явились, хотя о дне слушания дела извещены надлежаще, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, что судом расценивается как отказ от получения повестки, а соответственно надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых с графиком платежей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Сентяевой Н.В. на основании заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной договором, с суммы просроченного платежа.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Пунктом 4.2. кредитного договора установлены срок и порядок погашения процентов, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В нарушении названных требований, Юдин А.В. своевременно не производил
ежемесячные платежи по кредиту.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила -<данные изъяты> (л.д. ).

Договором поручительства (п. 2.2), заключенным с Сентяевой Н.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед Банком ( л.д. ).

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдина А.В., Сентяевой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № -<данные изъяты> - солидарно.

Взыскать с Юдина А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Взыскать с Сентяевой Н.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Заявление об отмене заочное решение может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, либо может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- М.А. Епифанцева