ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2-500/12г.

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Марий О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Поколенко В.В. к Шевцовой О.А. о взыскании долга по договору займа, и

У С Т А Н О В И Л :

Поколенко В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Шевцовой О.А., указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевцова О.А. взяла взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства были оформлены, о чем имеется соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Шевцова О.А. взяла взаймы <данные изъяты> руб., обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства были оформлены, о чем имеется соответствующая расписка.

В указанный срок, деньги возвращены не были. На предложение о добровольном возврате долга не ответила.

Шевцова О.А. кроме возврата долга, обязана была выплатить проценты за неисполнение денежных обязательств и за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с Шевцовой О.А. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Поколенко В.В. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика дополнительную сумму денег в размере – <данные изъяты> руб. по возврату долга <данные изъяты> руб., индексацию в размере <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Шевцова О.А. не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежаще, имеется расписка о получении повестки, что судом расценивается о надлежащим уведомлением о дне слушания дела ( л.д. ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевцова О.А. взяла взаймы у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которые обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства оформлены распиской (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Шевцова О.А. взяла взаймы <данные изъяты> руб., обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, данные обязательства оформлены распиской (л.д. ).

До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем, требования истца в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат к взысканию с ответчика в полном объеме.

Данное обстоятельство в суде подтверждается материалами дела ( л.д. ).

В силу ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Шевцовой О.А. (л.д. ).

Вместе с тем, требования истца в части взыскания суммы индексации, удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. сумма долга + <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами + <данные изъяты> руб. сумма долга + <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами + <данные изъяты> руб. госпошлина = <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шевцовой О.А. в пользу Поколенко В.В. - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочное решение может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, либо может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский суд г. Читы.

Судья- Епифанцева М.А.