№ 2- 38 -12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Осипова М.П.

при секретаре Сенотрусовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашова Д.А. к Исину М.Т., СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кудашов Д.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, виновником которого признан Исин М.Т. Гражданская ответственность Исина М.Т. застрахована была на момент совершения ДТП в СОАО «ВСК». Сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Просят взыскать с Исина МТ. <данные изъяты>, судебные расходы в сумме судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец Кудашов Д.А.в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Домашева О.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кудашова Д.А. разницу в стоимости ремонта и выплаченной компенсацией, что составит <данные изъяты>, судебные расходы в сумме судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика СОАО «ВСК» не явился о дате и времени рассмотрения извещен.

Ответчик Исин М.Т. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Исина М.Т. – Кабетова О.А. в судебном заседании пояснила, что с учётом уточнения исковых требований, она согласна, что взыскания в пользу Кудашова Д.А. должны быть со страховой компании СОАО «ВСК».

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск Кудашова Д.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, виновником которого признан Исин М.Т. Гражданская ответственность Исина М.Т. застрахована была на момент совершения ДТП в СОАО «ВСК». Автомашине Кудашова Д.А. <данные изъяты> были причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (копией страхового полиса, копией экспертного заключения, копией акта о страховом случае, материалами ДТП л. д. …).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Гражданская ответственности Исина М.Т. на момент совершения ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», следовательно ущерб в данном случае подлежит к взысканию в пользу Кудашова Д.А. с СОАО «ВСК».

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Кудашова Д.А. составила <данные изъяты> то есть данная сумма и будет составлять убытки Кудашова Д.А., поскольку Кудашову Д.А. была выплачена СОАО «ВСК» страховая сумма - <данные изъяты>. Разница между стоимостью ремонта и выплаченной суммой составляет – <данные изъяты>, что и подлежит к взысканию с СОАО «ВСК» в его пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы <данные изъяты>

Так же подлежит к взысканию в пользу Кудашова Д.А. с СОАО «ВСК» уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кудашева Д.А. к Исину М.Т., СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Кудашова Д.А. сумму ущерба <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы

Судья: Осипов М.П.