Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Карпова А.А. к Блинниковой М.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истица Карпова А.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Блинникова М.В., действующей по доверенности от Мокроусова О.В. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости. По условиям данного договора она должна была приобрести земельный участок с садовым домом, расположенным по адресу: г.Чита, Антипиха, НОТ № «Объединение», <адрес>, за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она передала задаток Блинникова М.В. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Однако, согласно свидетельству о государственной регистрации спорный объект принадлежит Тюпину М.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Блинникова М.В. продала не принадлежащее ей имущество. Сумма задатка должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не уплачена.

Просит суд взыскать с Блинникова М.В. задаток в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Карпова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик Блинникова М.В. в суде исковые требования о взыскании с нее задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами признала полностью, о чем написала заявление.

Последствия признания иска ответчику понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признала иск о взыскании с нее задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем имеется ее письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Блинниковой М.В. в пользу Карпова А.А. задаток в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.