З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сапунов Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Сапунов Ю.А. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Сапунов Ю.А. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ Сапунов Ю.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил.

Просит суд взыскать с ответчика Сапунов Ю.А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнил, что просит установить начальную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сапунов Ю.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов Ю.А. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Сапунов Ю.А. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной историей погашения кредита, л.д.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за просрочку погашения долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Сапунов Ю.А. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска.

Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество и устанавливает при этом начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., согласно договору купли-продажи, л.д., на дату проведения торгов.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сапунов Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество Сапунов Ю.А.: автомобиль легковой модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.