З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года. Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Куйдиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ларионов Е.Н., ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Ларионов Е.Н. заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита заключен договор поручительства с ФИО2 и договор залога приобретаемого имущества – автомобиля. Ларионов Е.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 109, 210, 810 ГК РФ Ларионов Е.Н. платежи по кредиту ежемесячно не производил. Просит суд взыскать с ответчиков Ларионов Е.Н., ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме 4690 руб. 55 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска. В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнил, что просит установить начальную цену автомобиля в <данные изъяты> рублей. Ответчики Ларионов Е.Н., ФИО2 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Е.Н. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, л.д. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Ларионов Е.Н. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленной историей погашения кредита, л.д. Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: долг по уплате комиссии – <данные изъяты>.; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты - <данные изъяты>.; долг по погашению кредита – <данные изъяты> долг по процентам - <данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку погашения долга - <данные изъяты>.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, в суде установлено, что кредит был выдан под поручительство ответчика ФИО2 Это подтверждается представленным в материалы дела договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку в суде установлено, что заемщик Ларионов Е.Н. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке. Также в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору Ларионов Е.Н. передал в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты> года выпуска. Статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Поскольку в суде установлено, что заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о досрочном возвращении займа путем обращения взыскания на заложенное имущество и устанавливает при этом начальную цену продажи заложенного имущества в размере 167680 руб., согласно договору купли-продажи, л.д., на дату проведения торгов. Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. с каждого в равных долях в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Ларионов Е.Н. и ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество Ларионов Е.Н.: автомобиль легковой модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную цену продажи в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: Копия верна, судья: Ман-за О.В.