Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

с участием прокурора Поповой Г.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Степанову И.А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Степанов И.В о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и к Антипову Г.В., Антипову Ж.А. о выселении,

у с т а н о в и л :

Истица Степанову И.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ссылаясь на следующее:

Она, истица, состоит в брачных отношениях со Степанов И.В с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1. Все вместе они проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.В был осужден и отбывал наказание в местах лишения своды. С этого времени она и ее дочь были выселены из спорной квартиры сестрой ответчика Антипову Г.В., которая изъяла все документы на квартиру и сменила замки на входной двери. В настоящее время она со своей дочерью проживает у своей знакомой по адресу: <адрес>.

Просит суд вселить ее несовершеннолетнюю дочь ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Степанову И.А. исковые требования поддержала полностью, дополнила тем, что суд вселить совместно с несовершеннолетней дочерью ее, истицу, как законного представителя, определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей с ребенком комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а также выселить ответчиков Антипову Г.В., Антипову Ж.А., которые без законных на то оснований проживают в спорном жилом помещении, пояснила аналогичное вышеизложенному. Также пояснила, что производит оплату за спорное жилое помещение за свою несовершеннолетнюю дочь. В настоящее время их брак со Степанов И.В расторгнут, последний отказался от исковых требований об определении места жительства ребенка с ним.

Ответчик Степанов И.В в судебном заседании исковые требования о вселении дочери в спорную квартиру признает полностью, против вселения истицы Степанову И.А. возражает, в связи с чем, не признает и исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением. Пояснил, что, когда его направили в места лишения свободы, он оставил квартиру за сестрой Антипову Г.В., чтобы ее не растащили. В настоящее время в спорной квартире он проживает с сестрой Антипову Г.В. и племянницей Антипову Ж.А. Истицу из квартиры никто не выгонял, с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с другим мужчиной и ушла из квартиры. Пытался с истицей заключить мировое соглашение на таких условиях, чтобы продать квартиру, а деньги поделить поровну, однако истица от этого отказалась.

Ответчики Антипову Г.В., Антипову Ж.А., каждая в отдельности, исковые требования не признали и пояснили, что эта квартира досталась им от матери Антипову Г.В. и Степанов И.В В ордер вписаны все дети, в том числе и Степанов И.В, и она, Антипову Г.В. Когда Степанов И.В осудили, они съехали в квартиру по просьбе ответчика.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Степанову И.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, выселении удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем с соблюдением правил настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичная норма содержится в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Таким образом, по смыслу закона, равное с нанимателем с другими членами его семьи право пользования жилым помещением возникает у лица в случае вселения в это жилое помещение в установленном законом порядке и проживания в нем.

Кроме этого, из совокупности правовых норм, изложенных в ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 20 СК РФ, следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется ими в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является основанием вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была вселена отцом – ответчиком по делу Степанов И.В сразу после ее рождения в спорное жилое помещение. Данное обстоятельство в суде не оспаривается объяснениями ответчика Степанов И.В, а также подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО УК «Прогресс», из которой следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Степанов И.В, его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, л.д.

Из пояснений истицы следует, что после осуждения ее супруга Степанов И.В, сестра последнего Антипову Г.В. выгнала из спорной квартиры ее с несовершеннолетним ребенком, заменив в квартире замки, в связи с чем, истица Степанову И.А. заявила исковые требования о вселении ее несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в квартиру по адресу: <адрес>, с ней Степанову И.А., как законным представителем, учитывая малолетний возраст дочери, а также то, что ответчик Степанов И.В длительное время с ребенком не проживал, не общался с ней, а также отказался от исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Ответчиком Степанов И.В признаны в суде исковые требования о вселении в спорное жилое помещение несовершеннолетнего ребенка ФИО1, поэтому требования о вселении несовершеннолетнего ребенка обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может, суд считает возможным удовлетворить требование Степанову И.А. о ее вселении, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, до достижения ребенком совершеннолетия, поскольку с отцом Степанов И.В девочка длительное время не проживала, не общалась. Однако Степанов И.В самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не приобретает.

Истицей Степанову И.А. заявлены исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, в которых она просит выделить ей для пользования комнату размером <данные изъяты> кв.м., согласно представленному техническому паспорту.

Учитывая позицию ответчика по непризнанию исковых требований о вселении истицы Степанову И.А. в спорное жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, в целях предотвращения конфликтных ситуаций по пользованию спорным жилым помещением, защищая права несовершеннолетнего ребенка на пользование квартирой, суд находит возможным удовлетворить исковые требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением, закрепив в пользование Степанову И.А. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 изолированную комнату размером <данные изъяты> кв.м., а за Степанов И.В комнаты размером <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., поскольку такое определение порядка пользования квартирой не ухудшит жилищные условия ответчика.

Места общего пользования, которыми является коридор площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в совместном пользовании.

Кроме этого, истицей Степанову И.А. заявлены исковые требования о выселении Антипову Г.В. и Ж.А.

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилье по адресу: <адрес>, проживают ответчики Антипову Г.В., Антипову Ж.А.

Из пояснений истца следует, что ответчики вселены в квартиру в нарушение установленного законом порядка. Ее согласия, как законного представителя несовершеннолетней ФИО1, получено не было.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вышеназванная норма закона регламентирует согласие именно совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в спорное жилое помещение.

Поскольку член семьи нанимателя Степанов И.В – его дочь ФИО1, являясь несовершеннолетней, то, в силу требований п. 1 ст. 65 СК РФ и ст. 26 ГК РФ такое согласие должно осуществляться его законным представителем - матерью Степанову И.А., с которой ребенок остался проживать после расторжения брака со Степанов И.В

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Антипову Г.В., Антипову Ж.А. вселились в жилое помещение с нарушением установленного законом порядка, а именно без письменного согласия, зарегистрированного в квартире несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законного представителя - матери Степанову И.А.

При таких обстоятельствах, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Степанову И.А. удовлетворить.

Вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законного представителя Степанову И.А. до совершеннолетия ФИО1.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выделить в пользование несовершеннолетней ФИО1 с ее законным представителем отдельную комнату площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование Степанов И.В – две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., помещения общего пользования – коридор площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв.м., кухня площадью <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая площадью <данные изъяты> кв.м. оставить в совместном пользовании.

Выселить Антипову Г.В., Антипову Ж.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Копия верна, судья: Ман-за О.В.