Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Куйдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Дубова Е.А. к Адашевской Л.В., администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истец Дубова Е.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истица, состояла с зарегистрированном браке с Дубов В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ, проживала с ним с жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный жилой дом был построен ее мужем Дубов В.Д. в период их брака. Ввиду того, что данный жилой дом был построен ее супругом в период их брака, поэтому дом является их совместно нажитым имуществом. Право собственности на данный дом было оформлено на ее мужа на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти мужа она продолжала проживать в их доме. Платила за дом, делала в нем ремонт, охраняла его. Таким образом, считает, что она в установленные законом сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, разъяснено, что ею пропущен срок для принятия наследства. По ее мнению сроки для принятия ей наследства не пропущены и она в установленные законом сроки фактически приняла наследство.

Просит суд признать за ней право собственном на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Дубова Е.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Адашевской Л.В. в суде не возражает против удовлетворения исковых требований ее матери Дубова Е.А. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года родили проживали в спорном доме. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме так и осталась проживать ее мать Дубова Е.А. Она оплачивает за дом, производит в нем ремонт.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Из показаний свидетеля Немовой Т.С., допрошенной в суде, следует, что знает семью Дубов давно. Истица всегда проживает по <адрес>. После смерти Дубов В.Д., Дубова Е.А. так и осталась проживать в этом доме, ведет хозяйство, возделывает огород.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно представленному свидетельству о смерти №, Дубов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № Отделом ЗАГС Центрального административного района г.Читы, л.д.

Установлено, что истица Дубова Е.А. является наследником по закону после смерти своего супруга Дубов В.Д. Данное обстоятельство подтверждается представленным свидетельством о заключении брака №, л.д.

В суде установлено, что Дубов В.Д. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности и выпиской из реестра объектов технического учета, л.д.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В своих требованиях истица Дубова Е.А. ссылается на то, что она в установленные законом сроки фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа: продолжала проживать в доме, оплачивала коммунальные услуги, производила в доме ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями вышеуказанного свидетеля, не оспариваются объяснениями ответчика.

Кроме этого, из представленных в материалы дела квитанций видно, что истица Дубова Е.А. производит оплату за электроэнергию в доме по адресу: <адрес>, л.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дубова Е.А. после смерти мужа Дубов В.Д. пользуется домом, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Дубова Е.А. является наследником умершего Дубов В.Д. по закону, фактически принял наследство после ее смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истицей право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дубова Е.А. удовлетворить.

Признать за Дубова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Читы, право собственности в порядке наследования на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: